Jako doświadczony analityk z ponad dwudziestoletnim doświadczeniem widziałem wiele procesów sądowych, które pojawiały się i kończyły, ale niewiele było tak wciągających jak ten przeciwko Elonowi Muskowi w związku z Dogecoinem. Zarzuty były poważne i sięgały od piramid po oszustwa drogą elektroniczną, jednak orzeczenie sądu stanowiło świadectwo siły wolności słowa i znaczenia jasnej komunikacji.
Dyrektorowi generalnemu Tesli, Elonowi Muskowi, udało się oddalić pozew Dogecoin o wartości 258 miliardów dolarów.
Już w czerwcu 2022 r. wszczęto zbiorowe postępowanie prawne, w którym twierdzono, że niezwykle zamożna osoba była zaangażowana w nielegalną, wielopoziomową strukturę marketingu kryptowalut, znaną również jako piramida finansowa.
Zarzut stwierdza, że Elon Musk niesprawiedliwie zwiększył swoje bogactwo, ze szkodą dla Keitha Johnsona i klasy, reklamując kryptowalutę za pośrednictwem swoich kont w mediach społecznościowych.
Wpływowy przedsiębiorca stanął w obliczu zarzutów dotyczących oszustw drogą elektroniczną, prowadzenia nielegalnej działalności hazardowej, zamieszczania wprowadzających w błąd reklam i stosowania oszukańczych taktyk biznesowych.
Klasa domagała się potrójnego odszkodowania w wysokości 172 miliardów dolarów i 86 milionów dolarów odszkodowania pieniężnego.
Warto wspomnieć, że oprócz innych roszczeń powodowie sugerowali, że Tesla może zostać pociągnięta do odpowiedzialności (ze względu na jej powiązanie) za wszelkie bezprawne czyny przypisywane centybilionerowi Elonowi Muskowi.
W kwietniu zespół prawny Muska zwrócił się do sądu o oddalenie pozwu bez wprowadzenia poprawek. Argumentowali, że oskarżenia powoda opierały się „na niczym więcej niż wnioskach, spekulacjach i sugestywnych wskazówkach”. Dodatkowo podkreślili, że Musk nie był insiderem Dogecoina i dlatego nie ponosił żadnej odpowiedzialności wobec opinii publicznej. Tweety określające go jako „Ojca Psa” nie zostały uznane za informację poufną ani za fakty sugerujące, że był to insider.
Jeśli chodzi o Teslę, zespół prawny Muska twierdzi, że oskarżenia postawione przez powodów nie są na tyle istotne, aby uzasadnić pozew przeciwko Tesli.
Jako inwestor kryptowalut z ulgą dowiaduję się, że sędzia Alvin Hellerstein wydał orzeczenie na korzyść Muska i Tesli. W swojej decyzji uznał kontrowersyjne tweety Muska za „aspiracyjne”, a nie wprowadzające w błąd lub wskazujące na wykorzystywanie poufnych informacji lub oszustwo. Daje to poczucie pewności, wiedząc, że sąd uznaje aspiracyjny charakter takich oświadczeń.
Pozew nie może zostać skierowany do ponownego rozpoznania, gdyż został definitywnie oddalony.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- COOKIE PROGNOZA. COOKIE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- DOGE PROGNOZA. DOGE kryptowaluta
- AEVO PROGNOZA. AEVO kryptowaluta
2024-08-30 09:11