Fundacja Tron osiąga „zwycięstwo prawne” – sędzia odrzuca wniosek SEC

przez
  • Sędzia federalny odrzucił propozycję SEC dotyczącą przyspieszenia sprawy dotyczącej papierów wartościowych Trona.
  • Obrona Trona kwestionuje zrozumienie przez SEC elementów testu Howeya.

Jako doświadczony inwestor kryptowalutowy, który przeszedł przez wzloty i upadki tej dynamicznej branży, jestem zaintrygowany najnowszym obrotem wydarzeń pomiędzy Tronem [TRX] a SEC. Niedawne orzeczenie na korzyść Trona to z pewnością powiew świeżości, jednak trzeba pamiętać, że ta walka jeszcze się nie skończyła.

W kontekście trwającego sporu pomiędzy Fundacją Tron a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nastąpił interesujący zwrot wydarzeń.

Z najnowszych aktualizacji wynika, że ​​zarówno Fundacja Tron, jak i jej twórca, Justin Sun, odnieśli sukces w niedawnej batalii prawnej.

Zwycięstwo Trona nad SEC?

Znaczącym wydarzeniem było odrzucenie przez sędziego sądu federalnego w Nowym Jorku wniosków Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) o szybkie rozwiązanie toczącej się sprawy dotyczącej oszustwa związanego z papierami wartościowymi z udziałem Tron [TRX]. Decyzja ta stanowi kluczowy punkt w tej intensywnej konfrontacji prawnej.

Niezależnie od tej wygranej, wiele plotek sugeruje, że trwająca walka prawna nie jest bliska rozwiązania. Użytkownik Collin Brown na platformie Twitter (wcześniej znanej jako X) podzielił się tą wątpliwością.

„To prawne zwycięstwo wzmacnia obronę TRON, ale bitwa jeszcze się nie skończyła. Decyzja może mieć poważne konsekwencje dla sposobu, w jaki amerykańskie przepisy dotyczące papierów wartościowych mają zastosowanie do globalnych transakcji kryptograficznych.” 

Posunięcie SEC przeciwko Tronowi

W tej sytuacji SEC zwróciła się o wstępne przesłuchanie w celu przedstawienia dalszych punktów powództwa prawnego przeciwko Tronowi i Justinowi Sunowi.

Mówiąc prościej, Rząd stwierdził, że obrona przedstawiła nowe argumenty dotyczące aspektu testu Howeya dotyczącego „wspólnego wysiłku” w następstwie złożonego przez nich wniosku o oddalenie sprawy. Uważają, że działanie to było sprzeczne z ustalonymi procedurami prawnymi.

Aby było jasne dla każdego, kto nie jest nowy w tym temacie, test Howeya służy do podjęcia decyzji, czy transakcja finansowa mieści się w kategorii kontraktu inwestycyjnego zgodnie z amerykańskim ustawodawstwem dotyczącym papierów wartościowych.

W obronie Justin Sun i doradcy Tron argumentowali, że SEC źle zrozumiała ich stanowisko w sprawie testu Howeya.

Zamiast budować swoją obronę wokół zasady „wspólnego przedsięwzięcia”, opierają ją na oczekiwaniu czerpania zysków z pracy innych.

W rezultacie sędzia oddalił skargę SEC, stwierdzając, że obrona w rzeczywistości nie kwestionowała aspektu „wspólnego przedsięwzięcia”.

Echa przeszłości

To wydarzenie jest powtórzeniem podobnej sytuacji z 20 czerwca.

Osobiście wydało mi się to istotne, gdy sędzia Phyllis Hamilton z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii odrzuciła cztery zarzuty postawione przez SEC przeciwko Ripple (XRP), twierdząc, że nie zarejestrowała ona prawidłowo XRP jako papieru wartościowego.

Mówiąc prościej, sędzia Hamilton zdecydował, że XRP można zaklasyfikować jako papier wartościowy, gdy jest sprzedawany indywidualnym nabywcom. Orzeczenie to pozwala na kontynuację toczących się działań prawnych przeciwko Ripple, kierowanym przez Brada Garlinghouse’a, dyrektora generalnego, w oparciu o jego oświadczenia.

W świetle tych przypadków służą one uwydatnieniu możliwości przekroczenia przez SEC swoich granic i rodzą pytania dotyczące jej metodologii prowadzenia procedur.

Dlatego w związku z trwającym sporem prawnym pomiędzy Fundacją Tron a Komisją Papierów Wartościowych i Giełd nie jest pewne, w jaki sposób amerykańskie regulacje dotyczące papierów wartościowych wpłyną na szerszy rynek kryptowalut.

2024-08-21 04:08