Jako doświadczony analityk prawny z ponad trzydziestoletnim doświadczeniem widziałem na moich oczach niezliczone sprawy, niektóre bardziej skomplikowane niż inne. Jednakże sprawa Scotta Petersona wyróżnia się jako jeden z najbardziej intrygujących i kontrowersyjnych procesów, jakie kiedykolwiek widziałem.
Scott Peterson utrzymuje, że jest niewinny w sprawie zniknięcia swojej żony Laci Peterson, która była w zaawansowanej ciąży, do którego doszło 24 grudnia 2002 roku.
Jej ciało odkryto dopiero 14 kwietnia 2003 roku. Cztery dni po tym odkryciu Scott został zatrzymany i od tego czasu przebywa w więzieniu, początkowo w więzieniu okręgowym, a później w celi śmierci po skazaniu go za morderstwo Laci i ich jeszcze nienarodzonego syna Connera.
W 2021 roku skazano go na kolejne dożywocie, ale jak dotąd wszystkie jego wnioski o ponowne rozpatrzenie sprawy zostały odrzucone. Jednak w tym roku jego sprawą zajął się Los Angeles Innocence Project, a w maju sędzia zgodził się na ponowne zbadanie jednego fizycznego dowodu pod kątem ewentualnych dowodów DNA w ramach trwających wysiłków mających na celu udowodnienie niewinności Scotta.
Chociaż sprawa jest ściśle zamknięta dla osób przekonanych o winie Scotta, zawsze zdarzały się osoby (z wyjątkiem członków jego rodziny, którzy nigdy nie zachwiali się w przekonaniu o jego niewinności), które żywią wątpliwości co do sposobu, w jaki śledztwo w sprawie zniknięcia Laci i późniejszych wydarzeń toczyło się postępowanie sądowe.
Jak dotąd wiele filmów Scotta, który zdecydował się nie składać zeznań we własnym imieniu podczas procesu, pochodziło głównie z czterech przesłuchań, które przeprowadził w trakcie poszukiwań Laci. Rozmowy te nie pomogły jego sprawie w ówczesnym sądzie opinii publicznej.
Wywiady, które niedawno przeprowadził z twórczynią filmów dokumentalnych Shareenem Andersonem, które odbyły się za pośrednictwem rozmów wideo z więzienia stanowego Mule Creek, niezależnie od tego mogą nie mieć znaczącego wpływu na jego sytuację.
Po raz pierwszy od dwóch dekad w trzyczęściowym serialu Peacocka zatytułowanym „Face to Face With Scott Peterson” 51-latek omawia swoje działania w tym okresie i wyjaśnia, jak poradził sobie ze swoim romansem z Amber Frey i podzielił się swoimi przemyśleniami na temat prowadzonej przeciwko niemu sprawy.
„Scott podkreślił, że to nie był moment na dezintegrację, odnosząc się do pozornie spokojnej postawy, którą Al Brocchini nazwał w serialu „nonszalancką”” (alternatywnie) „W tym momencie Scott podkreślił, że nie ma miejsca na rozpad, używając określenia „nonszalancki” z opisu Ala Brocchiniego w serialu.
Niezależnie od opinii na temat udziału Scotta w śmierci Laci, wysłuchanie dyskusji na ten temat mężczyzny, który spędził w więzieniu ponad dwadzieścia lat, może być niepokojącym doświadczeniem.
Oto wrażenia z filmu „Face to Face With Scott Peterson”, który jest obecnie transmitowany na platformie Peacock.
Nie ulega wątpliwości, że 24 grudnia 2002 roku o godzinie 14:15 Scott Peterson zostawił wiadomość głosową swojej żonie, Laci Peterson. W tej wiadomości wyraził miłość i powiedział, że wkrótce ją zobaczy. Śledczy uważają jednak, że zadzwonił nie po to, by wyrazić uczucia, ale by ukryć fakt, że zaledwie kilka godzin wcześniej zamordował Laci i pozbył się jej ciała w zatoce San Francisco.
Jak sam powiedział Al Brocchini, były detektyw policji w Modesto, który był zaangażowany w sprawę Petersona i zeznawał podczas procesu Scotta Petersona, stwierdził, że poczta głosowa, którą określił jako „lepka”, wydawała się szczególnie przeznaczona dla niego w Face to Peacocka Twarz ze Scottem Petersonem.
Scott powiedział, że tego rodzaju uczucia są normalne dla niego i Laci.
W wywiadzie dla dokumentalisty Shareena Andersona dla serialu Peacock Scott, który został uwięziony za zamordowanie Laci i ich nienarodzonego dziecka w 2005 roku, oświadczył, że ceni Laci i łączy ich bliska przyjaźń, stwierdzając: „Mieliśmy głęboką więź przyjaźni. „
W mojej zawodowej opinii funkcjonariusze, którzy skrytykowali moje przesłanie, prawdopodobnie pochodzą z domów, w których brakuje prawdziwej więzi i zrozumienia – być może odbija się to również na ich własnych relacjach.
W zaskakujący sposób na temat ich życia prywatnego Scott wspomniał, że często rano jedli miskę płatków śniadaniowych, co miało miejsce w dniu zniknięcia Laci.
Kiedy wracam myślami do tej serii, mam wrażenie, że każda chwila jest dla mnie namacalna. Wciąż to wszystko czuję – zapachy, światło, nawet wyraźne echo naszego pożegnania, kiedy rozstaliśmy się z Laci. A teraz moja ukochana rodzina wydaje się być zupełnie odległa.
Początkowo niesympatyczni detektywi, nawet ci, którzy nie lubili Scotta, byli zaskoczeni, gdy odkryli, że ma on romans, jak pokazano w serialu Peacock.
W programie były detektyw policji w Modesto Jon Buehler, który współpracował z Brocchinim, wyraził swoje zdziwienie i stwierdził: „Wszystko wreszcie staje się jaśniejsze”.
Scott nie ma solidnego powodu swojej niewierności, gdy jego żona była w ciąży, ale podał kilka potencjalnych wyjaśnień, takich jak niedojrzałość, niska samoocena i egoizm. Przyznał jednak, że głęboko żałuje tego działania.
Oskarżenie, że zabił Laci, bo po prostu nie chciał być mężem ani ojcem, nazwał „obraźliwym i obrzydliwym”.
Zapytany o jego dalsze romantyczne rozmowy z Amber nawet po zniknięciu Laci, Scott wyjaśnił w programie, że próbował odwrócić uwagę policji od odnalezienia swojej zaginionej żony.
Zasugerował Shareen: „Kontynuuj kontakt z Amber, aby się nie zaangażowała, nie skomplikowała sprawy i nie przeszkodziła w trwających poszukiwaniach”.
Perspektywę dowiedzenia się o jego romansie przez policję nazwał „bombą zegarową”.
Dowiedziawszy się o tym, Scott oświadczył, że „zachowuje się wyjątkowo bezmyślnie, angażując się w sprawy pozamałżeńskie”.
Podczas procesu Scotta nie wspomniano o tym, że prywatny detektyw zatrudniony przez jego rodzinę odkrył wiele osób (z których dwie pojawiły się w serialu Peacock), które twierdziły, że zauważyły kobietę przypominającą Laci spacerującą z golden retrieverem po 10 latach. 18:00 24 grudnia 2002 roku.
Z informacji uzyskanych od policji w Modesto wynika, że według doniesień Karen Servas ostatni raz obserwowała psa Laci i Scotta spacerujących swobodnie po zamkniętym podwórzu na smyczy. Poczyniono tę obserwację zgodnie z tym, co Karen przekazała władzom.
Dowiedzenie się, że były osoby, które twierdziły, że widziały Laci po tym, jak policja uznała, że zaginęła, było „wstrząsającym” odkryciem, jak wyraził Scott w serialu.
Prawniczka Lara Yeretsian, jedna z przedstawicieli sądu Scotta podczas procesu, oświadczyła w serialu, że zdecydowała się nie wzywać na świadków żadnego z potencjalnych świadków wyprowadzających psy, ponieważ do tego czasu policja skutecznie podważyła wiarygodność ich zeznań, zarzucając im ich dokładne badanie.
Shareen zapytał Scotta o kilka wywiadów, które przeprowadził przed odkryciem ciała Laci i jego zatrzymaniem, koncentrując się szczególnie na jego rozmowie jeden na jednego z Diane Sawyer z ABC News, która została wyemitowana 28 stycznia 2003 r.
Powiedział Diane, że Laci wiedziała, że miał romans i nie był aż tak zdenerwowany, mówiąc: „Nikt nie zna naszego związku oprócz nas”.
W trakcie rozmowy wspomniał, że o Amberze poinformował policję od razu 24 grudnia. Jednakże, jak podano w dalszej części audycji, skontaktował się później z ABC News, aby wyjaśnić, że w rzeczywistości nie ujawnił sprawy policji.
W serii Peacock Scott stwierdził, że żadna z tych dyskusji nie może dokładnie odzwierciedlać ani przedstawiać prawdziwej natury sytuacji.
Powiedział, że grożono mu wówczas śmiercią i opluwano go na stacji benzynowej.
Zwierzył się Shareenowi, mówiąc: „Chciałbym móc twierdzić, że jestem silniejszy, ale te wydarzenia z pewnością odcisnęły na mnie piętno”. Pamięta, że czuł się przytłoczony, zmagał się z bezsennością i troską o Connera i Laci, gdy stawił czoła temu, co wydawało się błahą reakcją policji.
W serialu Peacock Scott przedstawił swoją rodzinę jako jednostki, które w trudnych czasach podejmowały działania, a nie tylko omawiały różne sprawy. Miał przez to na myśli angażowanie się w różne działania. Właśnie dlatego 18 kwietnia 2003 roku udał się do Torrey Pines w La Jolla, około 700 km od Modesto, aby grać w golfa. Kilka dni wcześniej władze ujawniły, że kilka mil w górę wybrzeża od przystani w Berkeley, gdzie Scott często pływał swoją łodzią, znaleziono zwłoki kobiety – tego samego dnia, w którym zaginęła Laci.
W swoim zapałem zwierzyłem się Shareenowi, że naprawdę nie mogę uwierzyć, że odkryte zwłoki należały do Laci lub, jak to ująłem, „nie wydało mi się to jedynym prawdopodobnym scenariuszem”.
Według Det. Brocchini i Buehler w swoich relacjach z wydarzeń, gdy ścigali Scotta w kierunku Torrey Pines, jego jazda wydawała się lekkomyślna (Scott twierdził, że podejrzewał, że śledzili go pracownicy mediów). Dlatego postanowili go zatrzymać, zanim potencjalnie spowodował kolizję na drodze.
Według samego Scotta i jego szwagierki Janey Peterson, późniejsze doniesienia twierdziły, że Scott, który ufarbował włosy i zapuścił bródkę, został aresztowany w pobliżu granicy z Meksykiem z fałszywym dowodem tożsamości i 10 000 dolarów w gotówce lub że zwyczajnie lubił In-N-Out w kajdankach faktycznie wprowadzało w błąd.
1. W programie Scott wspomniał, że użył dowodu osobistego swojego brata, aby zapewnić sobie zniżkę w Torrey Pines, zasadniczo próbując dokonać małego oszustwa. Wyjaśnił również, że zmienił fryzurę w związku z nękaniem i groźbami użycia przemocy, jakie otrzymywał.
W programie Janey, od dawna zwolenniczka niewinności swojego szwagra, stwierdziła, że Scott posiadał duże sumy pieniędzy, ponieważ jego brat kupował ciężarówkę Scotta i niedawno dokonał płatności. Ponadto wspomniała, że ich krewni mieszkali w San Diego, co wyjaśniało, dlaczego czasami mówiono o nim, że przebywa w pobliżu granicy z Meksykiem.
Po spędzeniu kilku godzin w areszcie zaobserwowano, że Scott zdecydował się zjeść cheeseburgera, co wydawało się niezwykłe, biorąc pod uwagę informacje, które rzekomo otrzymał chwilę wcześniej – wiadomość o śmierci żony i syna.
Kiedy detektywi poinformowali Scotta o śmierci jego żony, jak sam później przyznał, doświadczył głębokiej, niepokojącej reakcji cielesnej. Jednak, jak dalej wyjaśnił, cichy głosik w nim uparcie szeptał: „To nie może być prawda”.
Chcąc opuścić więzienie ze względu na przekonanie o niewystarczającości dowodów przeciwko niemu, Scott wyraził chęć szybkiego zakończenia procesu w programie.
Zastanawiając się nad wydarzeniami, które potem nastąpiły, pomyślał: „Być może gdybym działał z większą ostrożnością, cierpliwością i przewidywaniem, wszystko mogłoby potoczyć się inaczej”.
12 listopada 2004 roku byłam zdruzgotana, gdy dowiedziałam się, że mój ukochany idol, Scott, został uznany winnym odebrania życia Laci i Connerowi. Gdy proces wszedł w fazę wydania wyroku 13 grudnia 2004 r., moje serce zamarło jeszcze bardziej, gdy ława przysięgłych zaleciła mu karę śmierci. Ostatecznie 16 marca 2005 roku sędzia wydał oficjalnie taki właśnie wyrok. Wciąż nie mogę w to uwierzyć – mój bohater odszedł na zawsze.
W wyniku przyprawiającego o bicie serca obrotu wydarzeń w październiku 2020 r. wyrok śmierci wydany na Scotta został uchylony, torując drogę do wydania nowego wyroku. Jednakże moje gorące nadzieje na jego uniewinnienie w drodze apelacji nie przyniosły jeszcze skutku, ponieważ pozostaje on w więzieniu dożywotnio bez możliwości wcześniejszego zwolnienia.
Niedawno jego zespół prawny skupił się na włamaniu w pobliżu rezydencji Petersonów jako potencjalnym kluczowym dowodzie, który mógłby wyjaśnić zniknięcie Laci. Władze kwestionują to jednak, podkreślając oświadczenie jednego ze skazanych włamywaczy, sugerujące, że włamanie miało miejsce 26 grudnia, a nie datą 24 grudnia 2002 r., którą obrona podała.
Eksperci z zakresu dziennikarstwa i prawa, którzy uznają argumentację obrony za wiarygodną, podkreślili w serialu, że byli świadkowie, którzy 24 grudnia zgłosili policji podejrzany van zaparkowany w pobliżu włamanego domu, a także co najmniej jeden świadek, który twierdził, że obserwował ciężarną kobietę. kobietę zmuszano do wejścia do furgonetki.
„Scott stwierdził w programie, że w pobliżu naszego domu miało miejsce włamanie. Uważa, że Laci mogła tam pójść, żeby to sprawdzić, co mogło mieć miejsce wtedy, gdy zniknęła”.
Podczas procesu nie poruszano tematu włamania, a Scott ponownie podkreślił, że policja mogła nie przedstawić dowodów, które mogłyby go oczyścić, a którymi miała się podzielić zgodnie z tokiem postępowania.
Według Scotta w wielu przypadkach dowody zaprzeczały hipotezie detektywów, a mimo to detektywi woleli ją zignorować.
Byli detektywi z wydziału policji w Modesto, Buehler i Brocchini, oświadczyli w serialu, że nic, co spotkali w ciągu ostatnich dwudziestu lat, nie zachwiało ich przekonaniem o winie Scotta. Podkreślili także, że w toku śledztwa nigdy nie zatajali dowodów ani nie zaniedbali sprawdzania tropów.
W odpowiedzi na wniosek Los Angeles Innocence Project z 2024 r. dotyczący przetestowania DNA kilkunastu przedmiotów z wstępnego dochodzenia w celu oczyszczenia Scotta, Buehler skomentował, że nie jest to całkowicie zaskakujące.
Brocchini stwierdził, że nie ma odpowiedzi. Jednak bez ogródek oświadczył: „Moim zdaniem to nonsens”. W jego umyśle nie ma miejsca na niepewność. Uważa, że ława przysięgłych podjęła słuszną decyzję.
W maju ubiegłego roku sędzia zdecydował, że tylko jeden obiekt – pasek taśmy klejącej znaleziony w pobliżu szczątków Laci – może zostać poddany dalszym badaniom.
Jednak zwolennicy Scotta pozostają optymistami.
W serialu Lara Yeretsian, jedna z pierwszych prawników Scotta, stwierdziła: „To dopiero początek. To jeszcze nie ostatni rozdział, ale na razie zapewniliśmy sobie zwycięstwo”.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- Jak książę Harry planuje uczcić swoje 40. urodziny
- MAX PROGNOZA. MAX kryptowaluta
- Lea Thompson chce tego kostiumografa z serialu „The Chicken Sisters”
2024-08-20 10:20