Solana, „typowy schemat Ponziego”? Odkrycie zarzutów

przez
  • Transakcje głosowania Solany stanowią 85% działalności, co budzi obawy dotyczące kosztów walidatorów i decentralizacji sieci.
  • Nieudane transakcje kosztują użytkowników tysiące opłat, podczas gdy większe walidatory korzystają z systemu głosowania Solana.

Jako doświadczony inwestor kryptowalutowy, który był świadkiem wzlotów i upadków wielu projektów blockchain, uważam obecny stan Solany za intrygujący i niepokojący. Mając doświadczenie w rozwoju Cardano i zdecentralizowanych giełdach, doceniam analizę Dave’a dotyczącą dystrybucji transakcji Solana.

Najnowsze dane zwróciły uwagę na sieć Solana [SOL], szczególnie w odniesieniu do dystrybucji transakcji i wyzwań stojących przed walidatorami. 

W recenzji przedstawionej przez Dave’a, pasjonata rozwoju Cardano i zdecentralizowanych giełd, wskazano, że znaczna liczba transakcji głosowania w sieci Solana jest nieproporcjonalnie wysoka, co budzi obawy co do jej bezstronności.

Według szacunków Dave’a w tym okresie przeprowadzono około 2,4 miliona transakcji głosowania na platformie Solana, co stanowi około 85% całkowitego wolumenu transakcji.

Pozostałe 15%, czyli około 438 000 transakcji, to transakcje bez prawa głosu. 

Solana, „typowy schemat Ponziego”? Odkrycie zarzutów

Rozkład zdarzeń wywołał debaty na temat rzeczywistego wolumenu transakcji w sieci Solana, ponieważ niektórzy analitycy wyrazili wątpliwości co do rzeczywistych interakcji użytkowników w porównaniu z transakcjami inicjowanymi przez system.

Dave podkreślił, że aby łańcuch bloków działał skutecznie, istotne jest, aby miały miejsce transakcje głosowania, chociaż zazwyczaj przynoszą one nieuczciwą przewagę większym podmiotom weryfikującym.

Porównał ten system do struktury „podobnej do Ponziego”, w której od nowych walidatorów wymaga się oddania dużej liczby głosów, generując w ten sposób opłaty pobierane głównie przez walidatorów o większej pozycji. 

Zauważył,

To dość intrygujące, jak struktura głosowania w Solanie przypomina powszechny schemat Ponziego, ponieważ od nowych uczestników walidatora oczekuje się oddania głosu za dołączeniem do sieci.

Dave wyjaśnił dalej, że:

„Ta dynamika przyczynia się do długotrwałego problemu supermniejszości w sieci”. 

Odniósł się do faktu, że obecnie jedynie 17 walidatorów kontroluje 33% aktywów Solany.

Zjawisko „bogaci stają się bogatsi”

Oczekuje się, że walidatorzy w Solanie oddadzą dużą liczbę głosów, aby zapewnić optymalną wydajność.

Według badań Dave’a optymalny walidator powinien codziennie oddawać około 216 000 głosów, co daje około 6,48 miliona głosów miesięcznie.

Jeśli obliczysz koszt transakcji głosowania na około 0,000005 SOL, będzie to wynosić około 32,4 SOL miesięcznie. Przy obecnych stawkach rynkowych jest to mniej więcej równowartość 4728,29 USD.

Koszty te często obciążają mniejszych walidatorów, ponieważ faworyzują one większych walidatorów, którzy w dalszym ciągu czerpią opłaty transakcyjne, co może prowadzić do jeszcze silniejszej kontroli sieci przez te większe podmioty.

Krytycy twierdzą, że sytuacja ta sprzyja nierównemu wzorcowi wzrostu, w którym uznani i bogatsi walidatorzy mają przewagę nad wschodzącymi i mniej zamożnymi, ponieważ mają trudności z dotrzymaniem kroku ze względu na wysokie koszty operacyjne.

Odpowiadając na tweet Dave’a, DBCrypto wskazało, że Solana kategoryzuje wiele działań związanych z systemem, w tym zapytania Oracle i wydatki obliczeniowe, w ramach parasola transakcyjnego.

Według DBCrypto zwiększa to wolumen transakcji w sieci. 

Dodał, że po wykluczeniu transakcji generowanych przez system efektywna przepustowość transakcji Solany może być znacznie niższa i szacuje się, że wynosi ona od 20 do 40 transakcji na sekundę (TPS).

Niepowodzenia transakcji Solany i opłaty użytkownika

Punkt poruszony w najnowszych rozmowach dotyczy problemów z transakcjami, które nie przebiegają pomyślnie w sieci Solana.

W ciągu ostatnich 24 godzin zdecentralizowany agregator wymiany, znany jako agregator Jupiter, napotkał wysoki wskaźnik awaryjności wynoszący około 83%.

Z 10,31 miliona obsłużonych transakcji około 8,56 miliona nie zostało pomyślnie zrealizowanych, co oznacza, że ​​użytkownicy musieli uiszczać opłaty, nawet jeśli ich transakcje nie powiodły się.

Dave zauważył, że w związku z nieudanymi transakcjami naliczono łącznie 6334,4 USD jako opłaty od użytkowników, co wzbudziło obawy co do niezawodności sieci Solany w praktycznych zastosowaniach w świecie rzeczywistym.

Problem stał się powodem bliższych badań w społeczności Solana, ponieważ niektórzy podejrzewają, że boty i walidatory mogą przyczyniać się do zwiększonego wskaźnika awaryjności.

2024-08-15 18:59