Jako osoba, która przez wiele lat rywalizowała w sporcie, mogę wczuć się zarówno w Sabrinę Vegę, jak i Anę Barbosu. Zdobycie medalu na igrzyskach olimpijskich to spełnienie marzeń, ale jego utrata z powodów technicznych może być bolesna.
Jeśli chodzi o szokujące momenty z Igrzysk Olimpijskich 2024, ten z pewnością znajdzie się na podium.
Koniecznie porozmawiajmy o sporze o brązowy medal w finale ćwiczeń na parkiecie kobiet, który powstał po zawodach między Jordan Chiles a Aną Barbosu.
5 sierpnia chilijska gimnastyczka była ostatnią uczestniczką imprezy rozgrywanej w paryskiej Bercy Arena. Po występie zainspirowanym Beyoncé 23-latka zajęła piąte miejsce z notą 13,666. Pierwsze miejsce zajęła Brazylijka Rebeca Andrade (14,166), a tuż za nią znalazła się Simone Biles ze Stanów Zjednoczonych (14,133). Rumunki Barbosu i Sabrina Maneca-Voinea, które zdobyły po 13,700, zajęły odpowiednio trzecie i czwarte miejsce po dogrywce.
Wkrótce po tym wydarzeniu pojawiły się kontrowersje co do dokładnego czasu trwania skoku, ale wywiązała się dyskusja – Cecile Canqueteau-Landi, trenerka Chiles, zakwestionowała wynik Chiles, twierdząc, że nie przypisywano jej w pełni dzielnego skoku. Sędziowie zgodzili się, co doprowadziło do korekty wyniku Chiles do 13,766. Ten niewielki wzrost o jedną dziesiątą umieścił Chiles na trzecim miejscu, przez co Barbosu stracił pozycję brązowego medalu.
Chiles wyraziła swoją radość ze zwycięstwa dla NBC, mówiąc: „To zwycięstwo jest dla mnie spełnieniem od dawna skrywanego marzenia. To mój debiut w finale wydarzenia i zgodnie z planem była to podróż ku odkupieniu. Mój cel było dać mój najlepszy występ. Zatem ten medal ma ogromne znaczenie – po raz pierwszy docieram do finału zawodów i zdobywam medal zawodów. Trudno opisać słowami, co czuję, ale jestem z siebie niesamowicie dumny”.
Na nieszczęście dla Chile to, co zaczęło się jako ukochane marzenie, szybko przekształciło się w wstrząsającą próbę. Wkrótce potem Rumuńska Federacja Gimnastyczna złożyła apelację do Sportowego Sądu Arbitrażowego (CAS), utrzymując, że sprzeciw Chile dotyczący wyniku został złożony po upływie jednominutowego terminu przewidzianego na zakwestionowanie wyroku. CAS potwierdził to twierdzenie, przywracając w ten sposób pierwotny wynik i umieszczając Barbosu z powrotem na trzeciej pozycji. W konsekwencji Międzynarodowy Komitet Olimpijski zdecydował się przyznać medal Barbosu zamiast Chile.
Członkowie zespołu Biles, Suni Lee, Jade Carey i Hezly Rivera wyrazili swoje wsparcie dla Chiles, a Marcel Ciolacu, premier Rumunii, pochwalił osiągnięcie Barbosu na podium.
Firma USA Gymnastics przedstawiła CAS dowody, które obejmowały list i wideo. W materiale tym twierdzili, że Canqueteau-Landi, trener Chilesa, złożył dwa oświadczenia w związku z wnioskiem o dochodzenie. Pierwsze oświadczenie zostało rzekomo wydane 47 sekund po opublikowaniu wyniku, a kolejne 55 sekund później.
Jako oddany wielbiciel, pozwólcie, że podzielę się swoją perspektywą: „Przed orzeczeniem trybunału, firma USA Gymnastics, nie dysponowała kluczowym dowodem wideo. W rezultacie my, USAG, straciliśmy szansę na wcześniejsze przedstawienie go”. Teraz apelujemy o przywrócenie dla Chile brązowego medalu i wyniku 13,766, mając nadzieję, że w tej sprawie zwycięży sprawiedliwość.
Z przykrością muszę podzielić się informacją, że CAS poinformował nas, że jego zasady nie pozwalają na ponowną ocenę orzeczenia arbitrażowego, nawet w przypadku pojawienia się nowych, przekonujących dowodów. Niemniej jednak nadal jestem zaangażowany w badanie wszelkich dostępnych ścieżek i procedur, takich jak złożenie odwołania do szwajcarskiego Trybunału Federalnego, aby zapewnić Jordanii sprawiedliwy wyrok i uznanie.
Aby zapoznać się z pełnym zestawieniem wydarzeń, czytaj dalej.
Tydzień po złotym zwycięstwie drużyny USA w finale gimnastyki drużynowej kobiet na Igrzyskach Olimpijskich w 2024 r. Jordan Chiles chciała zapewnić sobie inauguracyjny indywidualny medal olimpijski podczas finału ćwiczeń na parkiecie kobiet.
Następnie jej trenerzy zakwestionowali w jej imieniu spór dotyczący punktacji. Jak wyjaśniło NBC Olympics, czynność ta znana jest jako „zapytanie o punktację”, które polega na kwestionowaniu wyniku rutyny, po którym następuje pisemne złożenie wniosku przed zakończeniem rotacji. Konkurs może zostać podniesiony dopiero po opublikowaniu końcowego wyniku zawodnika i przed występem kolejnej zawodniczki.
Ogarnięty radością nie mogłem powstrzymać się od łez szczęścia, gdy Chiles zdobył brązowy medal. Z drugiej strony Barbosu, która już w entuzjazmie machała flagą swojego kraju w związku ze swoim znakomitym występem, niestety nie znalazła się na podium.
Po jej odejściu z Bercy Arena, gdzie popłynęły łzy, Barbosu odpowiedziała na tę wiadomość za pośrednictwem mediów społecznościowych. Na Instagramie wyraziła wdzięczność za wspierające wiadomości: „Dziękuję wszystkim!” Następnie ogłosiła, że zamierza na jakiś czas wycofać się z mediów społecznościowych.
„Chiles opisała dodatkowo inspirujące dla niej przeżycie, gdy dowiedziała się o zdobyciu brązowego medalu. W programie „Good Morning America” wspominała: „W tamtej chwili w mojej głowie kłębiło się wiele emocji i myśli. Nie mogłam jestem z siebie dumna. Ana Barbosu to wyjątkowa sportsmenka, która osiągnęła wspaniałe rzeczy w gimnastyce. Jestem więc z siebie dumna, ale także ogromnie dumna z niej”.
W odpowiedzi na oskarżenia o ściąganie w mediach społecznościowych trenerka Cecile Canqueteau-Landi broniła się, stwierdzając: „Zwykle nie czuję potrzeby wyjaśniania, ale tym razem to zrobię. Najwyższa możliwa wartość początkowa Jordana Chilesa (SV) w dniu podłoga to 5,9. Jednakże w kwalifikacjach i finałach drużynowych otrzymała 5,8, ponieważ nie wszystkie elementy zostały ukończone. Uważam, że podczas finałów na parkiecie wypadła lepiej, więc zaryzykowałam i zapytałam o wynik, ponieważ nie miała nic do stracenia. Ku mojemu zaskoczeniu zapytanie zostało przyjęte i Jordan zdobył brązowy medal. Nikomu nic nie ukradłem; po prostu wykonałem swoją pracę i walczyłem o mojego zawodnika. Chociaż współczuję rumuńskiemu sportowcowi, jest to częścią Sport. Wynik może ci się nie spodobać, ale musisz go uszanować. Jordan naprawdę zdobyła ten brązowy medal, swój pierwszy indywidualny medal olimpijski, jestem niesamowicie dumny i podekscytowany!”
Jednak nie wszystkie osoby podzielały jej entuzjazm, ponieważ Rumuńska Federacja Gimnastyczna złożyła protesty w sprawie Barbosu i Sabriny Maneca-Voinea, które zajęły czwarte miejsce. Federacja argumentowała, że dochodzenie w sprawie Chiles zostało przeprowadzone po upływie jednominutowego terminu i kwestionowała odliczenie 0,1 od wyniku egzekucji przyznanego Maneca-Voinea. Ponadto premier Rumunii Marcel Ciolacu oświadczył 6 sierpnia, że nie będzie obecny na ceremonii zamknięcia igrzysk ze względu na swoje twierdzenia o niesprawiedliwym traktowaniu tych dwóch sportowców.
„Kilka dni temu poczułam się zmuszona odnieść się do bolesnych, rasistowskich uwag skierowanych pod adresem mojej córki, Simone Biles – bohaterki olimpijskiej, uwielbianej za sportową postawę i serce. Zasmuca mnie, że takie komentarze wciąż utrzymują się w naszym społeczeństwie, a ludzie twierdzą, że że taka bigoteria już nie istnieje.
Sportowy Sąd Arbitrażowy przychylił się do apelacji Barbosu, uznając, że złożone w imieniu Chilesa śledztwo zostało wszczęte po upływie jednominutowego terminu. W rezultacie przywrócono Chiles początkowy wynik 13,666, a sąd odrzucił wniosek Maneca-Voinea w sprawie kary egzekucyjnej. W świetle tej decyzji Międzynarodowa Federacja Gimnastyczna (FIG) zaktualizowała wyniki, aby odzwierciedlały pierwotny wynik Chiles. Jednakże firma USA Gymnastics wyraziła rozczarowanie orzeczeniem sądu w sprawie ćwiczeń na parkiecie kobiet, stwierdzając, że dochodzenie w sprawie układu Jordan Chiles zostało przeprowadzone w dobrej wierze i zgodnie z zasadami FIG dotyczącymi dokładnej punktacji. Wyrazili także zaniepokojenie negatywnymi komentarzami kierowanymi pod adresem Chiles w mediach społecznościowych, które uznali za nieuzasadnione i bolesne. Zespół USA Gymnastics stanął po stronie Chiles, pochwalając ją za zachowanie uczciwości zarówno podczas zawodów, jak i poza nimi, oraz ponownie wyraził swoje wsparcie dla niej.
Amerykańskie gimnastyczki Biles, Suni Lee, Jade Carey i Hezly Rivera publicznie wspierają Jo (Chiles) podczas trwającej kontrowersji. W Instagram Stories Jade Carey stwierdziła: „Karanie sportowca za błąd innej osoby jest niesprawiedliwe”. Dodała: „Nadal jesteś mistrzem olimpijskim i masz wiele powodów do dumy”. Tymczasem rumuński premier Ciolacu pochwalił przywrócenie Barbosu na trzecie miejsce, komentując na Facebooku: „Sprawiedliwość została zachowana”.
Według oświadczenia Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego Rumunka Ana Barbosu otrzyma wcześniej zdobyty przez Chile brązowy medal finału ćwiczeń gimnastycznych kobiet na parkiecie. MKOl komunikuje się obecnie zarówno z Rumuńskim Narodowym Komitetem Olimpijskim, jak i Komitetem Olimpijskim i Paraolimpijskim Stanów Zjednoczonych w sprawie, odpowiednio, ceremonii ponownego przydziału zawodów i zwrotu brązowego medalu przez Chile.
„Zaledwie kilka chwil później zacząłem zastanawiać się nad tą sytuacją. Sabrinie i Jordanowi przesyłam moje szczere myśli. Rozumiem Twoje uczucia, ponieważ szliśmy tą samą ścieżką. Ale pamiętaj, jesteś silniejszy, niż myślisz. Mam szczerą nadzieję, że na następnych igrzyskach olimpijskich nasza trójka stanie razem na podium. To moje marzenie płonie jasno.
Pomimo zarzutów firma USA Gymnastics utrzymuje, że złożyła zapytanie w sprawie Simone Biles w określonym terminie i posiada dowody na jej poparcie. W szczególności twierdzą, że 11 sierpnia dostarczyli list i dowód wideo do Sportowego Sądu Arbitrażowego, co wyraźnie pokazuje, że prośba głównego trenera Cecile Landi została złożona zaledwie 47 sekund po opublikowaniu wyniku, z zachowaniem 1-minutowego terminu przewidzianego w przepisie FIG. USA Gymnastics zwraca się do CAS o ponowne rozpatrzenie swojej decyzji i przywrócenie Bilesowi brązowego medalu wynoszącego 13,766.
Po dostarczeniu listu i filmu firma USA Gymnastics ogłosiła, że została poinformowana przez CAS (Sportowy Sąd Arbitrażowy), że ponowne rozpatrzenie wyroku arbitrażowego nie jest możliwe, nawet jeśli istnieją nowe, przekonujące dowody. Ta decyzja bardzo nas zniechęciła. Niemniej jednak jesteśmy zdeterminowani zbadać każdą dostępną opcję i proces odwoławczy, taki jak Szwajcarski Trybunał Federalny, aby walczyć o sprawiedliwy wyrok w sprawie punktacji, miejsca i przydziału medali dla Jordanii.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- MOODENG PROGNOZA. MOODENG kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- DOGE PROGNOZA. DOGE kryptowaluta
- LINK PROGNOZA. LINK kryptowaluta
- ADA PROGNOZA. ADA kryptowaluta
2024-08-13 02:21