Jako doświadczony podróżnik, który nocował w wielu pensjonatach, muszę powiedzieć, że incydent pomiędzy Malają i Philem z Four In A Bed bardzo mnie zaintrygował. Wydaje mi się, że nie chodzi tu tylko o kręcące się krany czy przelewające się prysznice; chodzi o zderzenie oczekiwań i etyki biznesu.
Para z reality show „Czwórka w łóżku” poczuła się zawstydzona, gdy inny gość zwrócił uwagę na widoczne plamy i rozdarcia na ich pościeli.
Na Channel 4 reality show rywalizuje ze sobą czterech właścicieli pensjonatów. Oceniają wzajemnie wartość swoich przedsiębiorstw, potajemnie zatrzymując się w swoich lokalach, a następnie ustalają, ile ich zdaniem jest naprawdę wart ich nocleg.
Jako osoba, która sama brała udział w wielu konkursach, mogę zaświadczyć, że otrzymanie niskich ocen może zniechęcić, zwłaszcza jeśli chodzi o coś tak ważnego jak czystość. W tym tygodniu ponownie obejrzałem serial z 2011 roku, w którym para Gill i Peter została wystawiona na próbę. Skrupulatnie sprawdzali formularze z opiniami wypełniane przez innych uczestników i poczuli się zawiedzeni, gdy jedna para przyznała im zaledwie 5 punktów za czystość. Trudno nie brać tego do siebie, gdy ktoś nie docenia całego wysiłku włożonego w utrzymanie porządku w przestrzeni, ale ważne jest, aby pamiętać, że konstruktywna krytyka może pomóc nam się rozwijać i ulepszać na dłuższą metę.
Niezadowolony właściciel pensjonatu, Peter, podważył negatywną recenzję Melvyn, w której zwrócił uwagę na pomarszczoną pościel z drobnymi rozdarciami i nieestetyczną plamę na pościeli. W tym przypadku do opisania jego oceny zakwaterowania użyto określenia „bardzo niska”.
Wyjaśniając swoją krytykę, Melvin podzielił się z Peterem swoim przekonaniem, że stojące przed nim zadanie wymaga głębszej i bardziej szczegółowej analizy ze strony zespołu.
Po rozważeniu swojej odpowiedzi Piotr przyznał się do swojego błędu, mówiąc: „Rzeczywiście było to nasze przeoczenie i w pełni bierzemy za to odpowiedzialność”. Później Melvyn porównał swoją instytucję do moteli przy autostradzie, którym brakowało zapadającej w pamięć i imponującej jakości.
Jednak surowe uwagi Melvyna pod adresem Gilla i Petera doprowadziły do nieoczekiwanego rezultatu, gdy kolejny gość w zamian go skrytykował, przez co Melvyn spotkał się z podobną krytyką.
Jako oddany obserwator zauważyłem, że podczas innego fragmentu inny gość wyraził zaniepokojenie faktem, że Melvyn wydaje się dość krytyczny wobec rozmówcy. Moim zdaniem wyglądało to tak, jakby szukał punktów krytyki.
Według mojej profesjonalnej opinii, ja również nie byłem pod wrażeniem konkretnego pensjonatu, który niedawno odwiedziłem, podobnie jak Melvyn. Mówiąc bardziej szczegółowo, Deborah i Wayne, towarzysze podróży w tej podróży życia, mieli podobne zdanie na temat serwisu śniadaniowego – co jest wspólną przyczyną naszego zbiorowego niezadowolenia. Jak donosi „The Mirror”, wygląda na to, że nie byliśmy osamotnieni w naszych doświadczeniach.
Oboje byli niezadowoleni z powodu powolnego tempa obsługi, ponieważ czekali na napój całą godzinę. Deborah zaczęła się nawet zastanawiać, czy to było ich pierwsze doświadczenie z podawaniem śniadania.
Przyznając się do błędu, Gill wyjaśnił: „Zazwyczaj nie zapewniamy śniadania. Zwykle obsługuje ją personel, gdy my kontaktujemy się z klientami. Zatem samodzielne podawanie śniadania wykraczało poza naszą zwykłą rutynę.
Ostatecznie, jeśli chodzi o podjęcie decyzji, kto jest winien co na rachunku, jedna osoba zapłaciła pełną kwotę, podczas gdy inna osoba wpłaciła jedynie 30 funtów mniej niż było to wymagane.
Nic dziwnego, że Melvyna i jego partnerki Sindy było stać na zapłacenie jedynie 40 z wymaganych 80 funtów. Melvyn wyraził swój żal, stwierdzając: „Szkoda, że nie mogliśmy zapłacić ci więcej, ale było to połączenie różnych czynników. To było dla nas naprawdę przygnębiające”.
W odpowiedzi na gorący spór właściciel obiektu A Four in a Bed ostro skrytykował działalność konkurencji, stwierdzając, że jej standardy są na tyle fatalne, że należy ją zamknąć, nawiązując przy tym do podstępnej taktyki.
Podczas retransmisji w ostatnią niedzielę, jako właściciel pensjonatu w Blackpool, pokłóciłem się z konkurencyjnym uczestnikiem.
W tym odcinku czterech kluczowych interesariuszy – dwóch właścicieli i dwóch współwłaścicieli – zebrało się, aby podzielić się spostrzeżeniami na temat swoich doświadczeń w Malaya’s Bed & Breakfast i podzielić się konstruktywnymi opiniami.
Niemniej jednak Malaja nie zgodziła się z „poważną” krytyką i wyróżniła w szczególności Phila i Marię, zastanawiając się głośno, dlaczego przyznali mu tak znacząco niską ocenę – trzy.
Phil szybko odpalił: „Kran w zlewie, odkręć kran, kran podąża za tobą”.
Malaya sarkastycznie przeprosił Phila za to, że jego pensjonat nie jest luksusowym hotelem. Ta uwaga zirytowała Phila, który odpowiedział pytaniem: „Czy cieknące krany i przepełnione prysznice są obecnie standardem w pensjonatach B&B? Czy to nowa norma?”
W innej rozmowie Malaya zasugerował, że te kwestie zostały rozwiązane, ale Phil odpowiedział, stwierdzając, że nadal wskazują one na niski poziom utrzymania. Odpowiedź Phila brzmiała: „Uważam, że wymaga to czegoś więcej niż tylko ulepszenia; należy go zamknąć”.
Występując w obronie kochanych Malajów, nie mogłem powstrzymać się od wtrącenia Phila: „To po prostu niestosowne! Sugerowanie zamknięcia firmy przekracza wszelkie granice”.
Bez zmian Phil zdecydował się obniżyć kwotę płaconą Malajom o 25 funtów, nadal utrzymując, że warunki życia są poniżej standardów.
Ostatecznie Malaya zajęła ostatnie miejsce, a Pete podzielił się zwycięstwem z Alexem, który był czwartym i ostatnim właścicielem.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- MOODENG PROGNOZA. MOODENG kryptowaluta
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- DOGE PROGNOZA. DOGE kryptowaluta
- LINK PROGNOZA. LINK kryptowaluta
- USD PHP PROGNOZA
2024-08-09 10:19