Jako doświadczony obserwator prawniczy i osoba, która śledziła burzliwą podróż gwiazd popu i ich rodzin, uważam tę sprawę Amorosi i jej matki za fascynujące studium dynamiki rodziny i zarządzania finansami w przemyśle rozrywkowym. Obserwując przez lata podobne historie, wydaje się, że złożoność bogactwa i sławy często może prowadzić do nieporozumień i batalii prawnych nawet w najbliższych rodzinach.
Długotrwały spór dotyczący spadku po artystce popowej Vanessie Amorosi, w którym brał udział jej matka, wyszedł na światło dzienne dzięki dokumentom złożonym przed Sądem Najwyższym stanu Wiktoria.
W wyniku serii intensywnych wymian uczucia Amorosi do jej matki, Joyleen Robinson, stopniowo nasilają się, od smutku do wściekłości, o czym świadczą e-maile, które skupiają się na sporach dotyczących finansów i majątku zarówno w Australii, jak i w USA.
W opublikowanym w czwartek wyroku sądu pojawiła się seria e-maili, wśród nich wymiana zdań między Amorosi a jej matką, w których wyrażała frustrację w stylu: „To nonsens i jesteś tego świadomy” oraz „Nie chcę brać udziału w tych manipulacjach”. .”
Mimo że sędzia Justin Steven Moore stanął po stronie Amorosi, która mieszkała w Kalifornii i nie mogła być obecna w sądzie, jej triumf był obwarowany pewnym warunkiem: była zobowiązana do zwrotu matce około 870 000 dolarów.
W toczącym się sporze prawnym prawnicy Amorosi wdali się w spór z zespołem prawnym jej matki i ojczyma w sprawie tego, kto powinien ponieść odpowiedzialność finansową za pokrycie kosztów sądowych.
43-letnia Amorosi złożyła pozew przeciwko matce w związku z posiadanymi wspólnie nieruchomościami, które nabyła dzięki dochodom ze sprzedaży płyt i biletów na koncerty. Do nieruchomości tych należy ośmiohektarowe gospodarstwo zlokalizowane w Narre Warren, na południowy wschód od Melbourne, oraz ich obecny dom w Kalifornii.
Te nieruchomości zostały kupione, gdy Amorosi była u szczytu swojej kariery, około dwadzieścia lat temu, mniej więcej wtedy, gdy wypuściła popularne piosenki „Absolutely Every” i „Shine”.
Wygląda na to, że ostry e-mail od Petera Robinsona, jej ojczyma, mógł spowodować pogorszenie jej relacji z matką.
W swoim e-mailu pan Robinson zadał szereg szczegółowych pytań dotyczących funduszy, kont oszczędnościowych i własności nieruchomości, kończąc wyrażając swój zamiar: „Zadaję pytania w tej kwestii, aby, miejmy nadzieję, zapobiec wszelkim nieszczęściom w przyszłości”.
Amorosi odpowiedział następnego dnia i powiedział: „Czuję się, jakbym okradał cię z własnych pieniędzy.
– A może… zatrzymacie pieniądze i zakończymy to wszystko.
W listopadzie 2015 roku, po siedmiu miesiącach rozłąki, Amorosi ponownie skontaktowała się z matką i powiedziała: „Nawet teraz nie mogę zapomnieć o wydarzeniach sprzed siedmiu miesięcy”.
„Martwiłem się, że nie mam żadnych aktywów, ale udało mi się, bo miałem pieniądze na koncie”.
Gdy w tym samym roku zbliżały się Święta Bożego Narodzenia, Amorosi poczuła się sfrustrowana: „Rzadko otrzymuję bezpośrednie odpowiedzi. Czy znalazłbyś czas, żeby mi wszystko wyjaśnić?
Po jej odpowiedzi, którą uznał za niewiarygodną i nalegając na zapoznanie się z dokumentacją, artysta określił konflikt jako „niewiarygodny” i stwierdził: „Po 15 długich latach ciężkiej pracy nie zostałem z niczym”.
Podpisała się, stwierdzając po prostu: „Nie ma potrzeby odpowiadać”.
Podczas procesu pani Robinson utrzymywała, że majątek Narre Warren słusznie należał do niej, ponieważ wywiązała się z umowy zawartej w 2001 roku, płacąc córce kwotę 650 000 dolarów.
Jednakże sędzia Moore ustalił w czwartek, że nie istniało między nimi żadne faktyczne porozumienie dotyczące nieruchomości, przyznając w ten sposób Amorosi wyłączne prawa własności.
W 2001 r. kupiono dom Narre Warren za kwotę 650 000 dolarów, a pieniądze te, jak stwierdziła Amorosi, pochodziły z funduszu powierniczego, który gromadził cały jej dochód.
Dom był wspólną własnością niej i jej matki, a pani Robinson twierdziła, że Amorosi zgodził się przenieść całkowitą własność domu w Narre Warren po otrzymaniu zapłaty w wysokości 650 000 dolarów, jeśli zostanie o to poproszony.
W lutym 2001 roku pani Robinson twierdziła, że do umowy doszło podczas dyskusji, która odbyła się w kuchni ich dawnego rodzinnego domu.
W 2014 roku ja, oddany wielbiciel, osobiście przekazałem Amorosi zdumiewającą sumę 710 000 dolarów, zgodnie z naszą umową o kredyt hipoteczny na moje ukochane amerykańskie mieszkanie. To moje działanie było zgodne z warunkami naszej umowy mieszkaniowej.
Ale Amorosi powiedziała sądowi, że powinna mieć pełną własność, ponieważ nigdy nie obowiązywał żaden pakt.
Performerka chciała zostać wyłączną właścicielką swojego obecnego domu w Kalifornii, nieruchomości nabytej za pośrednictwem funduszu powierniczego utworzonego przez jej matkę, a jej ojczym był jedynym administratorem.
Mimo że nie istniało coś takiego jak „umowa z Narre Warrenem”, sędzia Honor zgodził się, że pani Robinson zasługiwała na odszkodowanie za swój wkład w majątek Amorosi w 2014 roku.
W swoich wyjaśnieniach sędzia wyraził wątpliwości, stwierdzając, że zmienny i niewiarygodny charakter zeznań pani Robinson nasuwa mu sceptycyzm co do istnienia rzekomego porozumienia z Narre Warren, jak twierdzono.
„Uważam, że pani Robinson nie była wiarygodnym świadkiem w swoich zeznaniach przed sądem”.
Nakazał Amorosi zapłacić jej matce 650 000 dolarów plus 219 486,33 dolarów odsetek.
Pani Robinson również nie była obecna, chociaż niektórzy członkowie jej rodziny ją obserwowali.
Wyrok zakończył spór prawny, który rozpoczął się w marcu 2021 roku, kiedy Amorosi złożyła pozew do Sądu Najwyższego. Ta przedłużająca się sprawa zakończyła się pięciodniowym procesem, który odbył się w październiku poprzedniego roku.
W tym scenariuszu zeznawały Amorosi i jej matka, a podczas przesłuchania przez zespół prawny jej matki performerka wpadła w wzruszenie i zalała się łzami.
Od dzieciństwa jej matka sprawowała pełną władzę nad jej sprawami finansowymi i inwestycjami dokonywanymi z jej zarobków z kariery muzycznej, sięgających czasami milionów dolarów rocznie.
Sędzia Moore wskazał w swoim orzeczeniu, że Amorosi wydała swój debiutancki singiel jeszcze podczas nauki w szkole i zamieszkania w posiadłości znajdującej się w Narre Warren.
W wieku 19 lat zaśpiewała podczas ceremonii otwarcia Igrzysk Olimpijskich w Sydney w 2000 roku, gdzie wykonała piosenkę „Heroes Live Forever”.
W 1999 roku pierwszy singiel Amorosi „Have a Look” stał się hitem i zdobył w Australii złoty certyfikat. Następnie jej debiutancki album studyjny zatytułowany „The Power” zyskał międzynarodowe uznanie.
„Absolutely Every” zyskał popularność w wielu krajach europejskich, w tym w Wielkiej Brytanii i Niemczech.
Jej łączna sprzedaż albumów i singli przekroczyła dwa miliony na całym świecie.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- WHALE PROGNOZA. WHALE kryptowaluta
- Jak książę Harry planuje uczcić swoje 40. urodziny
- MAX PROGNOZA. MAX kryptowaluta
2024-08-09 08:49