Solana, Cardano „pozostawione do wyschnięcia” w sprawie SEC-Binance, twierdzą dyrektorzy Ripple

przez
  • Ripple nie zgadza się z decyzją SEC dotyczącą zmiany pozwu Binance i opuszczenia Coinbase. 
  • Według obserwatora polityki posunięcie SEC nie oznacza, że ​​SOL nie jest instrumentem zabezpieczającym. 

Jako analityk z wieloletnim doświadczeniem w poruszaniu się po zawiłym świecie kryptowalut i zgodności z przepisami, jestem zaintrygowany tym najnowszym osiągnięciem z udziałem Ripple, Binance i SEC. Decyzja SEC o zmianie pozwu przeciwko Binance, pozornie pomijając tokeny takie jak Solana, Cardano, Polygon i inne w sprawie Coinbase, bardziej przypomina grę w szachy niż wyraźne posunięcie regulacyjne.

Jako badacz wyrażam swój sprzeciw wobec najnowszej poprawki zaproponowanej przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w jej procesach sądowych przeciwko Binance. Poglądy dyrektorów Ripple odzwierciedlają tę opinię, ponieważ głośno wyrazili swój sprzeciw wobec tych zmian.

Jako inwestor kryptowalutowy z uwagą śledzę wiadomości dotyczące działań prawnych agencji przeciwko Binance. Z tego, co rozumiem, wydaje się, że zaproponowano posunięcie mające na celu wzmocnienie ich argumentów przeciwko Binance. Co więcej, wydaje się, że mogą ponownie rozważyć klasyfikację Solany [SOL] i innych tokenów jako papierów wartościowych.

Warto zaznaczyć, że w pozwie Coinbase do papierów wartościowych zaliczają się m.in. Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC). Jednak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd nie obaliła jeszcze tej klasyfikacji.

To skłoniło dyrektora generalnego Ripple, Brada Garlinghouse’a, do nazwania tego posunięcia „hipokryzją SEC”, co spowoduje dalsze „zamieszanie w branży”. 

„Przewodniczący SEC Gensler nalega na jasność zasad, ale niespójne stosowanie przez SEC powoduje jeszcze większą niepewność w branży finansowej.”

W odpowiedzi Stuart Alderoty, główny doradca prawny Ripple, skrytykował agencję za niezrewidowanie zarzutów wobec tokenów objętych pozwem Coinbase.

„Te żetony pozostawia się do wyschnięcia w kolorze Coinbase. Nie tak się reguluje.”

Mieszana reakcja na ruch Binance SEC

Na początku tygodnia Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zasugerowała zmianę i uchylenie klasyfikacji bezpieczeństwa tokenów stron trzecich notowanych na Binance. Korekty w ich stanowisku dokonano tydzień po zatwierdzeniu funduszy ETF (ETF), które SEC początkowo uważała również za „papiery wartościowe”.

Agencja niedawno sklasyfikowała Binance Coin (BNB) i stablecoin BUSD firmy Binance jako instrumenty inne niż papiery wartościowe.

Niektóre wpływowe osobistości z branży, takie jak Tyler Winklevoss, uważają, że ewoluujący klimat polityczny i krajobraz regulacyjny w USA, szczególnie pod rządami prezydenta Trumpa, mogły przyczynić się do zaobserwowanych zmian.

Chociaż doceniam ostatnią decyzję SEC, nie odrzuca ona automatycznie potencjalnych zarzutów postawionych Binance. Co więcej, działanie to niekoniecznie oznacza, że ​​agencja uważa Solana (SOL) za podmiot niebędący zabezpieczeniem. Poruszając się po dynamicznym świecie inwestycji w kryptowaluty, ważne jest, aby być na bieżąco i zachować ostrożność.

Według Jake’a Chervinsky’ego, obserwatora polityki i głównego doradcy prawnego w Variant Fund, Solana (SOL) nie uporała się jeszcze w pełni ze stojącymi przed nią wyzwaniami.

Wygląda na to, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nie uznała oficjalnie spółki Solana (SOL) za spółkę niebędącą papierem wartościowym. Należy jednak pamiętać, że SEC klasyfikuje inne podobne tokeny jako papiery wartościowe w różnych przypadkach wymiany.

Ujmując to inaczej, mimo że Stany Zjednoczone niedawno zmieniły punkt ciężkości, nadal istnieje niejasność co do tego, jak SEC postrzega tokeny będące przedmiotem obrotu na giełdach. Nie jest jasne, jak Binance zareaguje, gdy SEC potencjalnie wniesie przeciwko niej nowe zarzuty w przyszłości.

2024-07-31 16:08