Dyrektor generalny Ripple ostro krytykuje hipokryzję SEC w obliczu zwrotu w sprawie Binance

Jako doświadczony analityk finansowy z ponad dwudziestoletnim doświadczeniem w poruszaniu się po złożonym i zmieniającym się krajobrazie branży aktywów cyfrowych, jestem coraz bardziej zaniepokojony niespójnym i pozornie arbitralnym stosowaniem przepisów przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Najnowsze posunięcie w toczącym się procesie Binance jest kolejnym przykładem hipokryzji ze strony SEC, krytykowanej przez dyrektora generalnego Ripple, Brada Garlinghouse’a.

1. W odpowiedzi na niedawne działania SEC w sprawie prawnej Binance, dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, publicznie oskarżył amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) o niespójność w egzekwowaniu zasad i hipokryzję w swoich działaniach, które jego zdaniem są ze sobą sprzeczne .

W dniu 30 lipca SEC złożyła odpowiedź na postanowienie sądu wydane w dniu 9 lipca 2024 r. W zgłoszeniu tym SEC wyraziła zamiar zmodyfikowania swojej pierwotnej skargi, w szczególności dotyczącej „papierów wartościowych aktywów kryptograficznych stron trzecich” wymienionych w ich kontrargument przeciwko wnioskowi Binance o oddalenie sprawy.

W sprawie prawnej Binance Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) utrzymywała, że ​​Solana, Cardano i Polygon są klasyfikowane jako papiery wartościowe.

Z perspektywy inwestora kryptowalutowego: W oficjalnej dokumentacji wspomina się, że działanie to eliminuje konieczność natychmiastowego orzeczenia, czy roszczenia dotyczące tych konkretnych tokenów są wystarczająco istotne.

1. Zarzut niespójnego stosowania zasad SEC: Pomimo zapewnienia przewodniczącego Genslera, że ​​zasady są krystalicznie jasne, wydaje się, że SEC ma trudności z ich spójnym stosowaniem, co prowadzi do dalszych zakłopotań w branży.

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 30 lipca , 2024

W tweecie Garlinghouse otwarcie skrytykował niespójności SEC: „Przewodniczący SEC Gensler zeznaje, że zasady są jasne, ale sama SEC wydaje się nie być w stanie ich konsekwentnie stosować, co powoduje dalsze zamieszanie w branży. Albo uprzedzenia polityczne, albo wątpliwa taktyka procesowa na zabawę – na pewno nie przestrzeganie prawa w dobrej wierze.”

Oczy na pozew Ripple

W 2020 roku Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wszczęła postępowanie prawne przeciwko Ripple, twierdząc, że firma złamała przepisy, oferując i sprzedając XRP jako niezarejestrowany papier wartościowy.

Bazując na moim rozległym doświadczeniu jako eksperta prawnego i po dokładnym śledzeniu sprawy XRP, jestem głęboko przekonany, że sprawa ta ma istotne implikacje dla Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w zakresie określenia granic jej jurysdykcji. Zeszłego lata sędzia Analisa Torres podjęła przełomową decyzję, stwierdzając, że sprzedaż XRP inwestorom detalicznym na giełdach nie kwalifikuje się jako umowy inwestycyjne. Wielu obserwatorów postrzega to jako porażkę dla SEC, potencjalnie ograniczającą jej władzę nad ofertami papierów wartościowych opartych na aktywach cyfrowych.

Pomimo niepewności co do wyniku toczącego się pozwu Ripple, dyrektor generalny Brad Garlinghouse ma nadzieję na szybkie rozwiązanie.

Na początku tego miesiąca w wywiadzie dla Bloomberga Garlinghouse stwierdził: „Decyzja sędziego w tej sprawie jest jednoznaczna; spodziewamy się jej wydania wkrótce, choć nie możemy przewidzieć dokładnie, kiedy sędzia wyda orzeczenie”.

2024-07-30 19:05