Najnowsza propozycja Compound Finance: atak na zarządzanie czy fair play?

  • Compound Finance właśnie przyjął propozycję mającą na celu utworzenie pasywnego skarbca dochodu.
  • Popularny wieloryb o imieniu Humpy rzekomo zaangażowany w wpływanie na wynik głosowania.

Jako doświadczony analityk z dużym doświadczeniem w przestrzeni DeFi, z wielkim zainteresowaniem uważnie śledziłem ostatnie wydarzenia w Compound Finance. Kontrowersje wokół Propozycji 289 i potencjalnego ataku na zarządzanie są dla mnie przedmiotem niepokoju, biorąc pod uwagę moje głębokie zrozumienie zagrożeń związanych z takimi zdecentralizowanymi systemami finansowymi.

Compound Finance stoi obecnie w obliczu gorącej debaty na temat możliwych kwestii zarządzania związanych z Propozycją 289. Propozycja ta, wysunięta przez Compound Finance, ma na celu stworzenie posiadaczom tokenów COMP możliwości generowania pasywnych zwrotów.

Na podstawie informacji Compound Finance kolektyw nazywany Golden Boys opracował mechanizm generowania zysków, który wymaga stosowania COMP. Mechanizm ten jest znany jako skarbiec GoldCOMP w społeczności zdecentralizowanych finansów (DeFi).

Jako doświadczony inwestor DeFi z wieloletnim doświadczeniem na rynku kryptowalut, mocno wierzę, że proponowany mechanizm zmienia zasady gry dla posiadaczy COMP, takich jak ja. To innowacyjne rozwiązanie umożliwia nam zdeponowanie naszych tokenów COMP i otrzymanie w zamian tokenów goldCOMP – intrygująco opakowanej wersji COMP. Te nowo odkryte aktywa można następnie dodać do puli Balancera 1, gdzie generują dochód pasywny w wysokości 99/1. Potencjał zwiększonych zysków jest naprawdę ekscytujący i nie mogę się doczekać, jak ten rozwój rozwinie się w dynamicznym świecie zdecentralizowanych finansów.

Atak na zarządzanie Compound Finance czy uczciwe głosowanie?

Na stronie oficjalnego ogłoszenia propozycji ujawniono, że ogółem za jej przyjęciem oddano 682 191 głosów, a przeciw oddano 633 636 głosów.

Początkowo propozycja wydawała się obiecująca w zakresie zachęcania do posiadania tokenów COMP. Jednak po dalszej analizie niektórzy sceptycy w społeczności wyrazili zaniepokojenie możliwymi atakami na zarządzanie.

Atak na zarządzanie ma miejsce, gdy osoba lub grupa manipuluje procesami zarządzania, aby służyć własnym interesom. Wcześniej niektórzy członkowie społeczności wyrażali obawy dotyczące multisig, problemu, który dotyczył także Golden Boys.

Mówi się, że Humpy, nazywany wielorybem, odegrał rolę w ukształtowaniu niedawnego głosowania. Ze skarbca Compound przekazano około 25 milionów dolarów w postaci COMP.

Odkrycie tego powiązania wzbudziło podejrzenia, że ​​ten sam wieloryb może utrzymywać relacje biznesowe ze Złotymi Chłopcami, potencjalnie wpływając na jego poparcie dla zatwierdzenia propozycji.

Krytycy projektu utrzymywali, że Złoci Chłopcy mogą potencjalnie wywierać nadmierny wpływ na zasoby finansowe przechowywane w sejfie.

W swoim niedawnym ogłoszeniu Golden Boys ujawnili utworzenie trustu podlegającego szczegółowym przepisom, które wymagają zgody organu zarządzającego Compound.

Czy konfiguracja zaufania wystarczy, aby rozwiać obawy?

Pojedynczy wieloryb mógłby odegrać rolę w zatwierdzaniu zarządzania strukturą trustu. Istnieją jednak sprzeczne opinie na temat tego, czy Humpy działał w dopuszczalnych granicach tego procesu zatwierdzania. Jeżeli prawdą jest, że Humpy trzymał się tych granic, wówczas wynik głosowania zostanie uznany za ważny.

Korzystny wynik może w przyszłości skutkować większym zainteresowaniem tokenem COMP, co przełoży się na większy popyt. Obecnie cena wynosi 48,82 USD. Oznacza znaczną redukcję w stosunku do najwyższego poziomu od początku roku wynoszącego 103,48 USD, co stanowi 52% zniżki.

Najnowsza propozycja Compound Finance: atak na zarządzanie czy fair play?

2024-07-29 18:15