- Zmieniony standard Crypto Asset Standard zapewnia preferencyjne traktowanie zatwierdzonych monet stabilnych
- Wielu członków społeczności kryptograficznej skrytykowało poprawki za faworyzowanie banków
Jako doświadczony badacz z dużym doświadczeniem w przestrzeni kryptowalut, obserwowałem z bliska dynamiczny krajobraz regulacyjny kształtujący branżę. Ostatnia fala ogłoszeń regulacyjnych, w tym klasyfikacja ETH i BTC przez CFTC jako papiery wartościowe oraz zmienione standardy aktywów kryptograficznych przyjęte przez Komitet Bazylejski, wywołały sporą burzę w społeczności.
W ciągu ostatnich kilku miesięcy organy regulacyjne rozważały kilka aktywów kryptograficznych i pojawiły się jasne opinie. Na przykład Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) sklasyfikowała w tym miesiącu Ethereum, Bitcoin i około 80% kryptowalut jako instrumenty inne niż papiery wartościowe. Z kolei Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) utrzymuje odmienne stanowisko, uznając większość tych aktywów cyfrowych za papiery wartościowe.
Mówiąc najprościej, ciągła dyskusja szeroko kształtuje obecnie przestrzeń kryptowalut.
Jednym z ostatnich zmian jest nowe rozporządzenie ustalone przez Komitet Bazylejski, zezwalające na szczególne uwzględnienie dozwolonych monet stabilnych w zmienionych ramach aktywów kryptowalutowych.
Zmienione standardy kryptograficzne Komitetu Bazylejskiego
Komitet Bazylejski, który jest odpowiedzialny za ustanawianie przepisów bankowych, przedstawił zaktualizowaną wersję swoich zasad dotyczących aktywów kryptograficznych. Zgodnie z ich ustaleniami monety stablecoin działające w ramach licencjonowanego systemu, takie jak JPM Coin, należą do klasy 1b.
Klasyfikacja dotycząca Grupy 1b stwierdza, że:
„W zależności od oceny ryzyka ekspozycji bazowych zgodnie z aktualnymi Ramami Bazylejskimi, z zastrzeżeniem niezbędnych przepisów kapitałowych.”
Jako osoba, która spędziła lata pracując w branży finansowej, widziałem na własne oczy, jak ważne dla tradycyjnych instytucji finansowych jest ostrożne zarządzanie ryzykiem. Dlatego rozumiem, dlaczego organy regulacyjne zaklasyfikowały monety stabilne, takie jak USDT i USDC Tethera, jako należące do grupy 2. Klasyfikacja ta oznacza, że te monety stabilne podlegają konserwatywnemu podejściu do kapitału, co ogranicza ekspozycję, jaką banki mogą mieć wobec nich.
Mówiąc prościej, klasyfikacja oznacza, że banki muszą wdrożyć rygorystyczne wytyczne w postępowaniu z tymi aktywami.
Reakcja społeczności kryptograficznej
Po ostatniej decyzji Komitetu Bazylejskiego pojawiła się znacząca krytyka ze strony sektora kryptowalut. Wiele stron uważa, że Bank Rozrachunków Międzynarodowych próbuje stłumić tokenizowane rynki kasowe na rzecz konwencjonalnych instytucji bankowych.
Jako badacz zajmujący się technologiami prywatności natknąłem się na Austina Campbella, założyciela Zero Knowledge. Na swojej stronie X wyraził swój sprzeciw wobec tej konkretnej akcji.
Jako analityk nie uważam za zaskakujące, że Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) próbuje manipulować tokenizowanym rynkiem kasowym dla banków. Biorąc pod uwagę, że akronim BIS oznacza „Bank”, pokrywa się to z moją prognozą przedstawioną w podcaście Intangible Coins, że sieci prywatnych banków mogą okazać się ślepą uliczką. Takie zachowanie, mające na celu zwycięstwo w drodze sfałszowanych gier, a nie uczciwej rywalizacji, nie jest niestety nieoczekiwane w takich okolicznościach.
Fala kryptowalutowych przepisów
W ciągu ostatnich kilku miesięcy w różnych częściach świata przyjęto regulacje dotyczące kryptowalut. Warto zauważyć, że Unia Europejska wprowadziła MiCA (Markets in Crypto-Assets), zbiór przepisów, które znacząco wpłynęły na USDT Tethera.
Bazując na moim rozległym doświadczeniu w branży kryptowalut i po dokładnym monitorowaniu globalnych zmian regulacyjnych, mogę powiedzieć, że ostatnie wiadomości z Rosji są szczególnie intrygujące. Jak donosi AMBCrypto, kraj ten forsuje nową ustawę wydobywczą, która może znacząco wpłynąć na poszczególnych górników kryptowalut, zapewniając jednocześnie kontrolę państwa nad rynkami walut cyfrowych.
Na całym świecie Argentyna i Korea Południowa przedstawiły nowe propozycje przepisów dotyczących kryptowalut. Warto zauważyć, że nowe przepisy Argentyny mogą znacząco wpłynąć na monety typu stablecoin, biorąc pod uwagę plany przejścia na gospodarkę opartą na dolarze.
Wpływ na stablecoiny
Najnowsza decyzja prawdopodobnie znacząco wpłynie na przyszłość rynków monet stabilnych. Potencjalny spadek inwestycji instytucjonalnych, np. w USDT, mógłby zmienić dynamikę rynku, o czym wspomniał Amit Jaswal na platformie X.
„To intrygujące, że Komitet Bazylejski podjął taką decyzję. Przyznanie uprzywilejowanego statusu dozwolonym monetom typu stablecoin może znacząco zmienić krajobraz rynku kryptowalut.”
Jako analityk rynku wyraziłbym to w ten sposób: moja analiza wskazuje, że to posunięcie może negatywnie wpłynąć na monety typu stablecoin, potencjalnie podważając stabilność rynku monet typu stablecoin. W rezultacie możemy być świadkami zmniejszenia napływu środków i zmniejszenia zainteresowania instytucjonalnego tymi aktywami cyfrowymi.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- MAX PROGNOZA. MAX kryptowaluta
- Hugh Grant ujawnia, że zgodził się zagrać w Bridget Jones: Mad About The Boy dopiero po przepisaniu swojej roli
- WHALE PROGNOZA. WHALE kryptowaluta
2024-07-21 04:08