Jako badacz z doświadczeniem prawniczym i doświadczeniem związanym z branżą kryptowalut, uważam, że niedawne orzeczenie w sprawie SEC kontra Binance jest znaczącym osiągnięciem, szczególnie biorąc pod uwagę jego powiązanie z pozwem Ripple. Decyzja podjęta przez sędziego Amy Berman Jackson nie tylko odrzuca pewne roszczenia wobec Binance, ale także opiera się w dużej mierze na uzasadnieniu sprawy Ripple.
Zamieszanie w świecie kryptowalut jest intensywne wraz z rozwojem trwającej batalii prawnej pomiędzy Binance a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Najnowsza decyzja sądu w tej sprawie bardzo przypomina pozew Ripple-SEC, wywołując znaczące reakcje.
Metalawman, uznany autorytet prawny występujący pod pseudonimem, skomentował wyrok, wskazując, że sędzia Amy Berman Jackson w znacznym stopniu polegała na rozumowaniu zastosowanym przez sędzię Analisę Torres w sprawie Ripple.
W sprawie SEC przeciwko Binance sędzia Jackson w dużym stopniu opiera się na orzeczeniu sędziego Torresa w sprawie Ripple i odrzuca zarzuty SEC dotyczące transakcji na rynku wtórnym. W skardze nie podano wystarczających szczegółów, aby można było przekonująco założyć, że konkretna sprzedaż dokonana na rynku wtórnym była niezgodna z prawem.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 29 czerwca 2024 r.
W swojej decyzji sędzia nawiązał do wyroku sędziego Analisy Torresa z 2023 r. w sprawie Ripple, uzasadniając swoje oddalenie wtórnego roszczenia Binance dotyczącego sprzedaży BNB.
W swojej krytyce stanowiska SEC sędzia Jackson zwróciła uwagę, że agencja nie ustaliła jasnego i wyraźnego kryterium pozwalającego na rozróżnienie tokenów papierów wartościowych od tokenów innych niż papiery wartościowe.
Specyfika orzekania
Około rok temu Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wniosła oskarżenie przeciwko Binance i jej byłemu dyrektorowi generalnemu, Changpengowi „CZ” Zhao. SEC oskarżyła ich o niewłaściwe zarządzanie funduszami klientów, oszukiwanie inwestorów i organów regulacyjnych oraz naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych. Jednak Binance i Zhao zakwestionowały te zarzuty i zażądały odrzucenia sprawy.
Spośród 13 rozpatrywanych spraw 10 zostanie zrealizowanych w całości, dwa zostaną rozpatrzone częściowo, a jeden zostanie porzucony. Ta odrzucona liczba dotyczy sprzedaży stablecoina Busd. Dodatkowo wymazana została także część innego konta zajmującego się sprzedażą tokenów Bnb, powiązanego z ekosystemem Binance. Usunięta część dotyczy transakcji wtórnych Bnb realizowanych przez podmioty inne niż Binance.
Jako badacz badający tę sprawę natknąłem się na zarzut, że możliwość inwestycyjna znana jako Simple Earn, w ramach której ludzie mogą pożyczać tokeny i otrzymywać zwrot w postaci odsetek, jest nielegalna. Jednakże po dalszym dochodzeniu ten konkretny zarzut nie potwierdził się i został następnie oddalony. Pozostałe zarzuty związane z tą sprawą będą nadal badane.
Reakcja społeczności
Chociaż sąd pozwolił na dalsze rozpatrywanie niektórych roszczeń, szersza społeczność kryptowalut pozostaje optymistą co do wyniku, szczególnie w odniesieniu do transakcji na rynku wtórnym.
Jako analityk prawny zinterpretowałbym perspektywę Metalawmana w następujący sposób: oddalenie przez SEC roszczeń dotyczących sprzedaży osobom trzecim na rynku kryptowalut jest triumfem naszej branży. Wyrok ten, nawiązujący do sprawy Ripple, ustanawia istotny precedens.
Według punktu widzenia Metalawmana orzeczenie wzmacnia argument Coinbase przemawiający za wcześniejszym odwołaniem się od decyzji sędziego Failli ze względu na sprzeczne poglądy sądów rejonowych dotyczące klasyfikacji tokenów aktywów cyfrowych będących przedmiotem obrotu na rynkach wtórnych jako papiery wartościowe.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- SOL PROGNOZA. SOL kryptowaluta
- GRT PROGNOZA. GRT kryptowaluta
- ONG PROGNOZA. ONG kryptowaluta
2024-06-30 14:18