Dania zakazuje portfeli Bitcoin? Oto wszystko, co musisz wiedzieć!

przez
    Dania podobno planuje uregulować kwestię portfeli samoobsługowych i innych „interfejsów DeFi”.
    Plany Danii nie odzwierciedlają wytycznych MiCA i podejścia USA do portfeli samokontrolujących BTC. 

Jako badacz z doświadczeniem w kryptowalutach i technologii blockchain, uważnie śledziłem rozwój sytuacji regulacyjnej w zakresie portfeli samozabezpieczających, szczególnie tych związanych z Bitcoinem (BTC). Niedawne działania Danii mające na celu uregulowanie tych portfeli i „interfejsów DeFi” budzą poważne obawy.

Jako inwestor kryptowalutowy jestem dumny z zarządzania swoimi aktywami cyfrowymi za pośrednictwem portfeli samokontrolujących, które od dawna są popularne do przechowywania Bitcoinów [BTC]. Jednakże potencjalna zmiana otoczenia regulacyjnego może mieć wpływ na tę praktykę. Duński Urząd Nadzoru Finansowego (FSA) wydał niedawno wytyczne dotyczące finansów zdecentralizowanych (DeFi), a Mikko Ohtamaa z Trading Protocol skomentował sytuację, sugerując, że portfele samopowiernicze mogą wkrótce podlegać regulacjom w Danii.

Jako badacz badający najnowsze wytyczne DeFi (finanse zdecentralizowane) wydane przez Duński Urząd Nadzoru Finansowego (FSA), uważam, że ich podejście jest zbyt szerokie. Zamiast skupiać się na konkretnych działaniach lub transakcjach finansowych, wytyczne mają na celu uregulowanie nawet osobistych portfeli Bitcoin pod pretekstem „interfejsów”. Ta ekspansywna interpretacja może potencjalnie stłumić innowacje i indywidualną autonomię finansową w przestrzeni kryptograficznej.

Ohtamaa zwrócił uwagę, że teoria interfejsu ma daleko idące implikacje, obejmujące między innymi dostawców usług portfela Bitcoin.

Wszystko wokół Ciebie funkcjonuje jako interfejs w naszych codziennych interakcjach: Twój komputer, przeglądarka internetowa, portfel Bitcoin, witryna Uniswap i inne. Oznacza to, że wszystkie służą nam jako pomost lub medium umożliwiające nam dostęp do informacji lub wykonywanie działań.

Czy plany Danii będą miały wpływ na Bitcoin?

Jako badacz zauważyłem, że Urząd ds. Usług Finansowych w Dubaju (DFSA) może rozważyć podjęcie działań ze względu na lukę w przyszłych przepisach Unii Europejskiej dotyczących rynków aktywów kryptograficznych (MiCA). Rozporządzenie MiCA zacznie obowiązywać 30 grudnia 2024 r. i nie będzie dotyczyć konkretnie finansów zdecentralizowanych.

Ohtamaa skrytykował propozycję DFSA, wskazując, że świadczenie usług portfela Bitcoin w Danii mogłoby stać się trudne, gdyby została wdrożona.

Mówiąc prościej, nikomu nie wolno udostępniać portfeli Bitcoin, zdecentralizowanych interfejsów wymiany ani jakichkolwiek usług związanych z tokenami mieszkańcom Danii bez uprzedniego uzyskania zgody organów regulacyjnych w Danii.

Podczas gdy Estonia według doniesień zastosowała porównywalne podejście w przypadku portfeli samodzielnych, podobne posunięcie zostało ostatnio odrzucone w Stanach Zjednoczonych.

Jako badacz badający rozwój krajobrazu walut cyfrowych natknąłem się na interesujący zwrot wydarzeń w toczącej się batalii prawnej pomiędzy Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) a Coinbase. W marcu ogłoszono, że część roszczeń wobec Coinbase Wallet została oddalona z pozwu. Decyzję tę można interpretować jako zwycięstwo portfeli samoobsługowych w Stanach Zjednoczonych, sugerując, że użytkownicy mają większą autonomię nad swoimi zasobami cyfrowymi, niż wcześniej zakładano.

Jako inwestor kryptowalutowy jestem podekscytowany wiadomością, że sędzia Failla uwzględnił wniosek Coinbase o odrzucenie twierdzenia SEC, że Coinbase działała jako broker, oferując oprogramowanie portfela cyfrowego nieposiadającego nadzoru. SEC miała na celu zniechęcenie do rozwoju oprogramowania peer-to-peer w przestrzeni kryptograficznej poprzez swoje działania prawne, ale wydaje się, że jej wysiłki nie przyniosły pożądanego rezultatu.

Nowo uchwalone amerykańskie ustawodawstwo dotyczące kryptowalut, znane jako ustawa FIT21, zdecydowało się zbadać zdecentralizowane finanse (DeFi), zamiast natychmiastowo narzucać regulacje, podobnie jak unijna propozycja MiCA.

Jako analityk chciałbym zauważyć, że Dubajski Urząd ds. Usług Finansowych (DFSA) zabiega obecnie o wkład ze strony sektora prywatnego. Należy jednak podkreślić, że specyfika sposobu, w jaki DFSA integruje i ulepsza sugerowane regulacje dotyczące zdecentralizowanych finansów (DeFi), pozostaje niepewna.

Podążanie za stanowiskiem Ohtamaa w sprawie dosłownego wdrożenia propozycji DFSA może skutkować niedogodnościami dla dostawców usług samodzielnego portfela Bitcoin w Danii. Może to odbywać się za pośrednictwem aplikacji lub przeglądarek internetowych.

2024-06-28 01:11