Jako wieloletni inwestor w kryptowaluty przyzwyczaiłem się do kolejki górskiej, która towarzyszy poruszaniu się po stale zmieniającym się krajobrazie regulacyjnym. Wczorajsza aktualizacja przesłuchania Krakena od Metalawmana wywołała zarówno oczekiwanie, jak i obawę. Wynik tej sprawy może znacząco wpłynąć na przyszłość giełd kryptowalut i ich relacji z organami regulacyjnymi zajmującymi się papierami wartościowymi.
Jako inwestor kryptowalutowy uważnie śledzący zmiany regulacyjne, śledziłem najnowsze aktualizacje Metalawmana, szanowanego eksperta prawnego w społeczności X. Niedawno podzielił się pewnymi spostrzeżeniami na temat rozprawy SEC przeciwko Kraken, która odbyła się w sądzie federalnym w San Francisco.
Wczoraj odbyła się rozprawa w sprawie wniosku Krakena o oddalenie działań egzekucyjnych Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Petycja Krakena o oddalenie koncentruje się wokół testu Howeya i podnosi, że SEC nie stwierdziła w wystarczający sposób, że na platformie Kraken miały miejsce jakiekolwiek transakcje papierami wartościowymi.
Senator Lummis, Stowarzyszenie Blockchain, Fundusz Edukacyjny DeFi, Izba Handlu Cyfrowego, Sieć Adwokatów Investor Choice, Paradigm i dwóch badaczy prawa administracyjnego złożyli uwagi popierające wniosek Krakena.
Niedawne przesłuchanie w sądzie federalnym w San Francisco w sprawie próby odrzucenia sprawy przez Krakena dobiegło końca. Przed przystąpieniem do jakichkolwiek debat Sędzia wyraził swoją skłonność do podtrzymania decyzji sędziów Rakoffa i Failli – oddalając wniosek Krakena o oddalenie.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 20 czerwca 2024 r.
Na niedawnym posiedzeniu sądu poświęconym próbie odrzucenia sprawy przez Krakena sędzia William Orrick wygłosił ważne oświadczenie przed rozpoczęciem argumentacji. Wyraził zamiar podporządkowania się decyzjom sędziów Rakoffa i Failli, sugerując prawdopodobne odrzucenie wniosku Krakena o oddalenie skargi.
Metalawman zauważył, że sędzia Orrick nie wydawał się poruszony kwestiami podniesionymi podczas rozprawy w sprawie Krakena. Sugeruje to, że batalia prawna może potencjalnie przeciągnąć się na kilka lat i wiązać się ze znacznymi wydatkami, podobnie jak w przypadku przedłużającej się sprawy Ripple.
Badając tło tej sprawy, natknąłem się na intrygujący fakt: sędzia Orrick ma powiązania rodzinne z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Konkretnie rzecz biorąc, jego wujek piastował kiedyś stanowisko komisarza SEC w latach pięćdziesiątych. Ta więź rodzinna dodaje warstwę kontekstu historycznego, który może potencjalnie wpłynąć na nasze zrozumienie obecnej roli sędziego Orricka w tej sprawie.
Odmowa oddalenia wniosku może wskazywać na długotrwałą konfrontację prawną pomiędzy Krakenem a SEC, wymagającą znacznych inwestycji i rygorystycznej analizy. Oczekuje się, że w miarę rozwoju tej sprawy przyciągnie ona znaczną uwagę sektora kryptowalut i społeczności prawnej ze względu na jej potencjalne konsekwencje dla ram regulacyjnych dotyczących walut cyfrowych.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- MOODENG PROGNOZA. MOODENG kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- DOGE PROGNOZA. DOGE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- DEGEN PROGNOZA. DEGEN kryptowaluta
- USD PHP PROGNOZA
2024-06-21 17:01