- Ochrona Solany wobec walidatorów MEV spotkała się z rozbieżnymi opiniami.
- Ethereum również spotkało się z krytyką za zgłoszone rygorystyczne stanowisko wobec memecoinów.
Jako inwestor kryptowalutowy z pewnym doświadczeniem w branży z dużym zainteresowaniem śledzę toczącą się debatę pomiędzy Solaną a Ethereum. Ostatnie wydarzenia dotyczące działań Solany wobec walidatorów MEV i zgłoszonego stanowiska Ethereum wobec memecoinów dodały oliwy do ognia.
Trwające porównywanie wiadomości pomiędzy Solaną (SOL) i Ethereum (ETH), tematem, który ostatnio zdominował wiadomości kryptograficzne, nie wykazuje oznak odpoczynku.
W ubiegły weekend ponownie rozgorzała kontrowersyjna dyskusja pomiędzy dwoma głównymi pretendentami do alternatywnych rozwiązań blockchain L1 (warstwa 1). Solana podjęła działania przeciwko walidatorom stosującym MEV (maksymalna wartość ekstrakcji), co doprowadziło do wznowienia debaty na ten temat.
Jako analityk danych natknąłem się na informację sugerującą, że Fundacja Solana rzekomo zaprzestała udzielania wsparcia finansowego walidatorom zajmującym się ekstrakcją MEV (Minimalna Wartość Wydobywcza) w swojej sieci.
Główny programista Ethereum, Ryan Berckmans, odrzucił znaczenie tego posunięcia i określił Solanę jako niebędącą prawdziwą bazą dla transakcji na dużą skalę.
„W swojej strategii rozwiązywania problemów MEV zespół zaproponował wycofanie wsparcia finansowego od walidatorów czerpiących zyski z chichotów związanych z ekstrakcją MEV. Nie jestem jednak do końca przekonany, że Solana jest niezawodną platformą do rozliczeń.”
Dla tych, którzy nie są zaznajomieni z tą koncepcją, MEV (minimalna wartość wymiany) reprezentują metody optymalizacji zysków dla walidatorów. Osiągają to poprzez manipulację sekwencją, pomijanie niektórych transakcji lub wprowadzanie nowych w ramach bloku.
Czy anty-MEV Solany jest dobry czy zły?
To, czy aktualizacja anty-MEV jest świetna, czy nie, jest przedmiotem dyskusji.
Według Lucasa Brudera, dyrektora generalnego Jito Labs, dostawcy infrastruktury MEV z siedzibą w Solanie, wspiera on działania podejmowane przez Fundację Solana.
Fundacja Solana pełni rolę walidatora w sieci. W najlepszym interesie tych walidatorów leży, aby sieć Solana dobrze się rozwijała. Dlaczego więc mieliby opowiadać się za czymś, co zmniejsza szanse sieci na sukces?
Jako analityk rynku zinterpretowałbym oświadczenie dyrektora w następujący sposób: uważam, że intencją stojącą za tym działaniem jest ochrona najważniejszej społeczności użytkowników Solany, głównie handlarzy monetami memowymi, przed potencjalnymi szkodami.
Jeśli większość transakcji na Solanie dotyczy handlu memecoinami, wówczas alienacja głównej bazy użytkowników poprzez niewłaściwe wykorzystanie przestrzeni blokowej może doprowadzić do ich odejścia. W rezultacie ograniczylibyśmy wykorzystanie i potencjalnie zadawalibyśmy sobie pytanie, dlaczego nie podjęliśmy więcej środków zapobiegawczych.
Znany tutaj ekspert. Intrygującą perspektywę przedstawił współzałożyciel Solany, Anatolij Yakavenko, który poparł podejście przeciwdziałające minimalnej wartości Ethereum (MEV) jako korzystną odpowiedź na żądania handlarzy monetami memowymi.
Zamiast „Berckmans argumentował, że Fundacja Solana podjęła działania w celu ochrony handlarzy memami w imię „konkurencyjności” w stosunku do Ethereum i jego rozwiązań warstwy 2”, można powiedzieć:
Jako analityk uważam, że obecna narracja dotycząca stosunku SOL/ETH znacząco wyolbrzymia odporność Solany na kwestionowanie pozycji Ethereum jako głównego gracza w krajobrazie blockchain. Ta perspektywa wynika z mojej oceny możliwości Solany w porównaniu z L1 Ethereum i naszymi najlepszymi rozwiązaniami L2.
Odniesiony do stosunku SOL/ETH ilustruje porównanie ceny SOL do ceny Ethereum od października 2023 r. Stosunek ten stale rośnie, aż do niewielkiego spadku w następstwie nieoczekiwanego ogłoszenia w maju ETH Exchange-Traded Fund (ETF).
Jako analityk rynku zaobserwowałem, że od zeszłego roku Solana (SOL) konsekwentnie wykazywała lepsze wyniki cenowe w porównaniu do Ethereum (ETH) na podstawie analizy wykresów. Należy jednak pamiętać, że trendy rynkowe mogą się nieoczekiwanie zmienić, a obecna tendencja może potencjalnie się odwrócić.
Więcej wiadomości na temat Solana vs. Ethereum
W zeszłym tygodniu, podczas gorącej debaty pomiędzy Iggy Azaleą i Vitalikiem Buterinem na temat zaangażowania celebrytów w kryptowaluty, Evgeny Gaevoy, dyrektor generalny Wintermute, wyraził obawę, że Ethereum (ETH) może nie odnieść sukcesu ze względu na wpływ jego prominentnych osobistości, a nie Solany.
„Jeśli w przyszłości Ethereum załamie się, nie będzie to spowodowane tym, że Solana jest szybsza, ale raczej dlatego, że ustanowienie Ethereum pozostaje pogrążone w istotnej sprzeczności.”
Jako analityk zaobserwowałem, że na reakcję Gaevoya znaczący wpływ miała perspektywa założycieli Buterina i Uniswapa. Uważają, że memecoiny, w przeciwieństwie do tradycyjnych kryptowalut, powinny służyć przede wszystkim korzyściom społecznym, a nie tylko zwrotom finansowym.
Solana przyjęła rolę zwolennika i inicjatora monet memowych, kontrastując ze stanowiskiem Ethereum.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- COOKIE PROGNOZA. COOKIE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- AEVO PROGNOZA. AEVO kryptowaluta
- DOGE PROGNOZA. DOGE kryptowaluta
- Georgina Rodriguez bezczelnie pokazuje pupę, gdy Cristiano Ronaldo bez koszulki spłukuje się po kąpieli, gdy kontynuują podróż superjachtem we Francji wśród plotek o małżeństwie
2024-06-10 13:12