Ripple CLO porównuje SEC z „Procesem” Kafki w miarę kontynuacji historii XRP

Jako doświadczony analityk finansowy uważnie śledzący rynek kryptowalut, uważam, że porównanie sytuacji Ripple przez Stuarta Alderoty’ego z „Procesem” Franza Kafki daje do myślenia. Moim zdaniem podkreśla to niepewność i nieprzejrzysty charakter postępowań regulacyjnych w przestrzeni kryptograficznej, co może mieć szkodliwy wpływ na reputację firm i kondycję finansową.


Jako analityk ująłbym to w ten sposób: w toczącym się sporze między Ripple a SEC główny prawnik naszej firmy, Stuart Alderoty, dokonał przekonującego porównania pomiędzy sposobem, w jaki organ regulacyjny potraktował tę sprawę, a słynną powieścią Franza Kafki „ Proces sądowy.”

Jako analityk sformułowałbym to stwierdzenie w następujący sposób: W przeciwieństwie do sposobu, w jaki Kafka potraktował oskarżonego w „Procesu”, Ripple spotkała się z mniej sprawiedliwym traktowaniem podczas interakcji z SEC podczas dochodzenia i procesu zawiadomienia Wells.

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 14 maja 2024 r.

Porównanie dokonane przez Alderoty podkreśla twierdzenie Ripple, że organ regulacyjny stał się niesprawiedliwym celem organu regulacyjnego podczas dochodzenia i procedury Wells Notice. Niektórzy uważają, że ta sytuacja służy jako symbol szerszego problemu, ponieważ firmy kryptowalutowe, takie jak Robinhood i Coinbase, napotykają porównywalne trudności w radzeniu sobie ze sprzecznymi radami SEC.

Ripple przeciwko SEC przeciwko XRP

Z mojej perspektywy jako badacza Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) prowadzi obecnie środki naprawcze przeciwko spółce blockchain z siedzibą w San Francisco o łącznej wartości prawie 2 miliardów dolarów za rzekomą sprzedaż XRP inwestorom instytucjonalnym bez odpowiedniej rejestracji lub zwolnienia.

W odpowiedzi na wniosek SEC o wydanie wyroku i zadośćuczynienie, Ripple zwróciła się o zachowanie poufności określonych dokumentów. Uzasadnili swój wniosek wyrażeniem obaw, że ujawnienie tych dokumentów może spowodować znaczne szkody w ich działalności gospodarczej.

Jako analityk sprawdziłem żądane korekty i zawierają one wysoce poufne informacje na temat naszych zarobków, przychodów, wydatków i obniżonych cen XRP sprzedawanych instytucjom. Chociaż zdajemy sobie sprawę, że rabaty te stanowią istotny czynnik w naszej sprzedaży nabywcom instytucjonalnym, nie możemy udostępnić opinii publicznej konkretnych szczegółów finansowych i cenowych.

Ponadto Ripple opowiada się za ochroną anonimowości instytucji finansowych, ich klientów i personelu. Twierdzą, że ujawnienie takich informacji mogłoby naruszyć ich uzasadnione obawy dotyczące prywatności i zaszkodzić istniejącym relacjom handlowym. W przeciwieństwie do proponowanej przez SEC kary wynoszącej ponad 2 miliardy dolarów w formie grzywien i sankcji, Ripple proponuje, aby jakakolwiek kara cywilna nie przekraczała 10 milionów dolarów.

2024-05-14 18:02