Coinbase CLO zwiększa siły Binance, Ripple i Uniswap, aby przeciwstawić się „Gaslightingowi” SEC

przez

Jako długoterminowy inwestor w kryptowaluty uważam, że niedawne oświadczenie Paula Grewala jako CLO Coinbase skłania do myślenia i niepokoi. Niespójne podejście SEC do regulacji kryptowalut pozostawiło wielu inwestorów, w tym mnie, w stanie niepewności. Brak jasnej komunikacji ze strony organu regulacyjnego jest nie tylko frustrujący, ale także potencjalnie szkodliwy dla całej branży.

Paul Grewal, dyrektor prawny (CLO) Coinbase Global Inc., wzywa inne platformy kryptowalutowe analizowane przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), aby sprzeciwiły się twardemu stanowisku organu regulacyjnego.

Coinbase CLO zwraca uwagę na oświetlenie gazowe SEC

Na podstawie oświadczeń Paula Grewala Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) pozostaje niejasna co do swoich strategii egzekwowania prawa w odniesieniu do tokenów papierów wartościowych. Należy wspomnieć, że Coinbase jest obecnie uwikłana w poważny spór prawny z organem regulacyjnym w związku z oskarżeniami o wspieranie tokenów papierów wartościowych.

Aby wzmocnić swoją argumentację, Grewal wymienił inne firmy, w stosunku do których organ regulacyjny podjął działania regulacyjne. Namawiał Binance, Ripple, Uniswap, Robinhood i Kraken do wyjaśnienia, czy w pełni rozumieją powody nałożonych na nie ostrzeżeń regulacyjnych lub opłat.

Grewalowi niezapewnienie przez SEC kompleksowego uzasadnienia wniesienia przeciwko nim zarzutów przed sędzią Shelby i Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych odbierane jest jako manipulacyjne „gazowanie”. Zdecydowanie sprzeciwia się takiemu podejściu.

Wygląda na to, że kwestionujesz doświadczenie każdego z tych podmiotów, Robinhood App, Ripple, Uniswap, KrakenFX i BinanceUS, jakie miał podczas postępowań przed Wells Fargo i Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych. Zamiast zadawać pytanie: „Czy otrzymałeś «dokładne wyjaśnienie» w procesie dotyczącym Wellsa?”, rozważ sformułowanie go w następujący sposób: „Jaki był charakter Twoich kontaktów z Wells Fargo i Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych podczas Twojego postępowania?” lub „Czy mógłbyś opisać swoje doświadczenia w kontaktach z Wells Fargo i Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych podczas swojego postępowania?” To podejście zachowuje pierwotny zamysł, a jednocześnie używa bardziej naturalnego i łatwego do odczytania języka.

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 14 maja 2024 r.

Jako inwestor kryptowalutowy zauważyłem toczącą się debatę dotyczącą klasyfikacji przez SEC niektórych czołowych altcoinów jako papierów wartościowych. Niektórzy opowiadają się za tym określeniem, inni go kwestionują. Wyrok wydany w zeszłym roku przez sędzię Analisę Torres, w którym uznano, że XRP nie jest papierem wartościowym samym w sobie, zapewnił bardzo potrzebną jasność w tej kwestii w ciągu ostatnich 12 miesięcy.

Chwytać się brzytwy

Pomimo jasnych wytycznych wynikających z orzeczenia w sprawie XRP, organ regulacyjny nie ustaje w wysiłkach mających na celu znalezienie rozwiązania przeciwko Ripple. Wysiłki te wywodzą się z części orzeczenia, w której skrytykowano Ripple za sprzedaż XRP inwestorom instytucjonalnym.

SEC ujawniła, że ​​niektóre z jej celów, takie jak Robinhood, skontaktowały się z nami, aby zaangażować się w dyskusje na temat swoich procesów zapewniania zgodności. Jednak nieprzewidywalna komunikacja SEC stworzyła znaczną dwuznaczność, pozostawiając otwartą możliwość pozwów przeciwko firmom kryptograficznym.

Następuje znaczący rozwój sytuacji, który koncentruje się wokół gotowości przedsiębiorstw, których to dotyczy, do przedstawienia swojej sprawy w sądzie.

2024-05-14 13:30