Dyrektor generalny Ripple zaprzecza „atakowi” Tethera

Jako doświadczony analityk finansowy uważnie śledziłem rozwój sytuacji w branży kryptowalut, w tym ciągłą kontrolę regulacyjną stabilnych monet, takich jak Tether. Ostatnie wypowiedzi Brada Garlinghouse’a dotyczące Tethera przykuły moją uwagę ze względu na ich pozornie sprzeczny charakter.


Brad Garlinghouse, dyrektor generalny Ripple, w niedawnym poście na platformie społecznościowej X odrzucił zarzuty, jakoby zaatakował Tethera, głównego emitenta monet typu stablecoin.

Zanim wypowiedziałem to stwierdzenie w niedawnym wywiadzie podcastowym, byłem przekonany, że rząd USA obrał za cel Tether w oparciu o jasne dowody.

Garlinghouse podczas podcastu podkreślił znaczenie Tethera na szerszej scenie kryptowalut, stwierdzając: „Uważam Tether za istotny element ekosystemu” w kolejnej aktualizacji w mediach społecznościowych.

Dyrektor Ripple wyjaśnił dalej swój kontrowersyjny komentarz, utrzymując, że rząd USA zamierza sprawować większy nadzór nad emitentami monet stabilnych zabezpieczonych dolarem, w tym Tetherem, i dlatego jego zdaniem są oni poddawani kontroli. Mówiąc prościej, Garlinghouse podkreślił, że skoro rząd USA zamierza mieć większą władzę nad tworzeniem tych stablecoinów, naturalnym jest dla niego skupienie się na największym graczu na rynku, jakim jest Tether.

Jako analityk finansowy zauważyłem, że dyrektor generalny Tether, Paolo Ardoino, odpowiedział na niedawny komentarz dyrektora generalnego Ripple, Brada Garlinghouse’a. Ardoino określił Garlinghouse jako „niedoinformowanego”, który przypomniał nam również o bieżących problemach prawnych Ripple w Stanach Zjednoczonych. Co więcej, Ardoino zasugerował, że firma Garlinghouse może wkrótce wprowadzić na rynek własną, konkurencyjną monetę typu stablecoin, co może wyjaśniać jego pozornie wrogą uwagę.

Garlinghouse wydaje się otwarty na pozostawienie za sobą różnic z przeszłości, jak wskazano w jego ostatnim oświadczeniu. Ardoino nie odpowiedział jeszcze na najnowszy komentarz Garlinghouse dotyczący ich wcześniejszych nieporozumień.

2024-05-13 19:27