Amerykańskie fundusze ETF na Bitcoin: „dobre” dla kryptowalut czy nie? Analityk się waha

przez
    USA Fundusze ETF Bitcoin wywołały mieszane sygnały na froncie regulacyjnym w zakresie kryptowalut.
    Poza BTC większość projektów kryptograficznych borykała się z niepewnością regulacyjną.

Jako analityk z doświadczeniem w zakresie regulacji finansowych i doświadczeniem w branży kryptowalut uważam, że chociaż zatwierdzenie amerykańskiego funduszu ETF Bitcoin było znaczącym krokiem naprzód dla rynku kryptowalut, nie potwierdza ono ostatecznie legalności kryptowalut w Stanach Zjednoczonych.

Jako inwestor kryptowalutowy nie mogę powstrzymać się od emocji związanych z zatwierdzeniem w styczniu amerykańskiego funduszu typu spot Bitcoin ETF. Z jednej strony postrzegam to jako znaczący krok w stronę mainstreamowej akceptacji i legitymizacji kryptowalut. Jednak z drugiej strony obawiam się również, że może to przyciągnąć masową liczbę inwestorów instytucjonalnych, potencjalnie podnosząc cenę i zwiększając zmienność. Ostatecznie tylko czas pokaże, jak rozwinie się ten rozwój na rynku kryptowalut.

W niedawnej rozmowie z magazynem Bitcoin Neel Maitra, poprzedni ekspert ds. kryptowalut w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), wyraził niechętny pogląd w sprawie styczniowej zgody, co może nie wróżyć dobrze rynkowi.

W części jego przemówienia stwierdzono, że

Zgoda była niechętna i dotyczyła tylko Bitcoina, co nie jest pozytywnym sygnałem dla całego rynku kryptowalut.

Maitra odniósł się do odrzucania przez SEC propozycji ETF Bitcoin w ciągu ostatnich siedmiu lat, co wykorzystał jako dowód na poparcie swoich twierdzeń, zanim sądy ostatecznie zmusiły SEC do podjęcia działań.

Organ regulacyjny dał jasno do zrozumienia, że ​​jego niedawna zgoda na inwestycje w Bitcoin (BTC) nie obejmuje całego rynku kryptowalut. Niniejsza zgoda dotyczy wyłącznie BTC i nie powinna być interpretowana jako ogólna akceptacja dla wszystkich kryptowalut.

Rozbieżne poglądy na temat wpływu ETF Bitcoin

Pomimo tego, że Franklin Bi, partner w Pantera Capital, miał odmienne zdanie, w wywiadzie dla „The Block” stwierdził, że zatwierdzenie amerykańskich funduszy ETF typu spot Bitcoin służyło jako weryfikacja kryptowalut.

Dalej komentował,

„Zatwierdzenie cieszy ludzi, ponieważ wskazuje, że krajobraz regulacyjny dotyczący zasobów cyfrowych w dalszym ciągu rozwija się w korzystny sposób.”

Dyrektor zauważył, że zatwierdzenie posłużyło jako potwierdzenie dla wielu inwestorów instytucjonalnych, że kryptowaluta stanowi znaczący rozwój technologiczny zasługujący na dalsze badania.

Zgodnie ze słowami Bi, amerykańskie fundusze typu spot BTC ETF spotkały się z ogromnym zainteresowaniem ze strony graczy instytucjonalnych.

BlackRock, czołowy globalny podmiot zarządzający aktywami, pomyślnie uruchomił swój fundusz ETF Bitcoin i rozważa digitalizację rzeczywistych aktywów przy użyciu technologii blockchain.

Pomimo zezwoleń kontrola regulacyjna wobec Uniswap (UNI) i MetaMask firmy Consensys nie słabnie. W rzeczywistości Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) podjęła działania prawne przeciwko obu podmiotom.

Jako analityk sformułowałbym to w następujący sposób: Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nie określiła jeszcze wyraźnie, czy Ethereum (ETH) nie mieści się w definicji papieru wartościowego. Ta dwuznaczność skłoniła Consensys do złożenia pozwu przeciwko SEC, mając na celu wyjaśnienie statusu ETH w sądach.

W wyniku niezależnego obrotu spraw złożono pozew zbiorowy przeciwko Coinbase, zarzucając, że giełda kryptowalut oszukała inwestorów, sprzedając im „papiery wartościowe”, takie jak między innymi Solana (SOL), Near (NEAR) i UNI, bez należytego ujawnienie tego faktu.

Po zatwierdzeniu w styczniu funduszy giełdowych (ETF) Bitcoin (BTC) istnieje obecnie większa pewność regulacyjna dotycząca tej kryptowaluty. Z drugiej strony Ethereum (ETH) oraz różne projekty i tokeny kryptograficzne napotykają ciągłą niepewność regulacyjną.

Czy potwierdzenie legalności kryptowalut w USA będzie wymagało czegoś więcej niż tylko zatwierdzenia przez ETF?

2024-05-06 13:11