Użytkownik Bitcoin (BTC) zapłacił oszałamiającą kwotę 100 254 dolarów za pojedynczą transakcję

przez

Jako badacz z doświadczeniem na rynku kryptowalut, uważam ostatnią transakcję Bitcoin (BTC) z opłatą za gaz w wysokości 1,5 BTC (100 254 USD) za intrygującą. Wysokość tej opłaty jest znacznie wyższa niż średni koszt transakcji i rodzi pytania o jej pochodzenie.

Jedna znacząca transakcja Bitcoin (BTC) spotkała się ze znacznym zainteresowaniem ze względu na znaczną opłatę za gaz. Według platformy analitycznej blockchain Whale Alert za przetworzenie tej transakcji wymagana była opłata w wysokości 1,5 BTC. Odpowiada to około 100 254 USD przy obecnej wartości rynkowej Bitcoina. Koszt tej transakcji jest znacznie większy niż typowa opłata transakcyjna.

We wrześniu 2023 r. osoba fizyczna przekazała Bitcoiny, pobierając znaczną opłatę w wysokości 19 monet. W tamtym czasie wartość Bitcoina wynosiła około 26 000 dolarów za monetę, co oznaczało, że opłata transakcyjna stanowiła równowartość znacznej kwoty 509 563 dolarów.

W styczniu inny użytkownik Bitcoina przesłał ponad 4 Bitcoiny i poniósł ogromną opłatę w wysokości około 1,8 miliona satoshi za wirtualny bajt za przetworzenie transakcji i potwierdzenie w zwykłym bloku Bitcoin.

Potencjalna przyczyna wysokiej opłaty transakcyjnej

Wysoki koszt tych transakcji często budzi niepokój analityków rynku, którzy są ciekawi przyczyn takich wydatków. Według ostatnich danych z YChart, średnia opłata za transakcję Bitcoinem w momencie publikacji wynosiła 4,696 dolarów. Oznacza to wzrost z 3,740 USD w dniu 4 maja i spadek z 6,696 USD rok wcześniej. Opłaty wzrosły o 25,57% w porównaniu do poprzedniego dnia, ale spadły o 29,86% w porównaniu z tym samym okresem roku ubiegłego.

Warto zauważyć, że zazwyczaj opłaty transakcyjne mogą się zmieniać ze względu na przeciążenie sieci. Kiedyś podczas boomu na kryptowalutę w 2017 r. osiągnęła ona nawet 60 dolarów. Dlatego też ostatnio odnotowana skandaliczna opłata transakcyjna może wynikać z błędu lub błędnej konfiguracji oprogramowania transakcyjnego. Potencjalnie może to mieć również miejsce z powodów znanych jedynie inicjatorowi transakcji lub nawet z możliwego programu prania pieniędzy.

2024-05-04 17:12