- Dwóch twórców bloków wyprodukowało 88,7% bloków Ethereum, wywołując obawy dotyczące centralizacji.
- Liczba walidatorów Ethereum wzrosła o 30%, zwiększając decentralizację i odporność sieci.
Jako badacz z doświadczeniem w technologii blockchain i żywo zainteresowany Ethereum, jestem zarówno podekscytowany niedawnym wzrostem cen na rynku, jak i zaniepokojony pojawiającymi się problemami związanymi z centralizacją. Dominacja dwóch producentów bloków produkujących 88,7% bloków Ethereum jest rzeczywiście niepokojąca, ale przed wyciągnięciem pochopnych wniosków konieczne jest głębsze zbadanie tej kwestii.
Mówiąc prościej, kryptowaluta Ethereum (ETH) odnotowuje ostatnio trend wzrostowy. W momencie raportowania cena Ethereum wynosiła około 2623 dolarów, co oznacza wzrost o 0,23% w ciągu poprzednich 24 godzin.
Według CoinMarketCap, w ciągu ostatniego tygodnia cena monety odnotowała imponujący wzrost o 8,89%.
Jednak pomimo tego optymizmu pojawiły się obawy dotyczące centralizacji sieci.
Obawy związane z centralizacją wokół Ethereum
Przez około dwa tygodnie października zaledwie dwóch twórców bloków budowało dużą liczbę bloków Ethereum. Sytuacja ta wzbudziła obawy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z centralizacją w ramach drugiego co do wielkości systemu blockchain.
Postęp ten zapoczątkował znaczącą debatę na temat przyszłych aspektów bezpieczeństwa i decentralizacji Ethereum.
Oferując dalsze spostrzeżenia na ten temat, badaczka Fundacji Ethereum Toni Wahstätter zauważyła:
W ciągu ostatnich dwóch tygodni konstruktorzy bloków Beaverbuild i Titan Builder stanowili oszałamiające 88,7% wszystkich zbudowanych bloków.
Podkreślił dalej,
Główną przyczyną tego wzorca jest wzrost ekskluzywnych przepływów transakcji (XOF) oferowanych tylko za pośrednictwem określonych aplikacji. XOF ogranicza uczciwą konkurencję między konstruktorami podczas procesu licytacji bloków, co skutkuje mniejszą liczbą dostępnych transakcji łączonych.
Inni dyrektorzy biorący udział
W rozmowie z mediami Ryan Lee, główny analityk w Bitget Research, zauważył, że choć większość udziału w rynku mają dwie firmy, nie musi to koniecznie oznaczać, że istnieją istotne problemy związane z centralizacją.
Powiedział,
Struktura Ethereum ma podział na proponujących i budujących, co oznacza, że proponujący pozostaje nieświadomy konkretnych szczegółów w bloku zbudowanym przez budowniczego.
Dalej zauważył,
Spośród kilku zaproponowanych przez konstruktorów wybierają blok oferujący najwyższą rentowność, który następnie jest weryfikowany i rozpowszechniany.
W mojej analizie zauważyłem, że mechanizm przetwarzania transakcji w Ethereum z natury ogranicza górników przed nadawaniem pierwszeństwa lub wykluczaniem poszczególnym transakcjom na etapie budowy bloku.
Dzięki temu zdecentralizowanemu systemowi ani konstruktorzy, ani weryfikatorzy nie mają władzy decydowania, które transakcje zostaną uwzględnione w łańcuchu bloków blockchain.
W konsekwencji rozwiewane są obawy dotyczące możliwości centralizacji w sieci Ethereum, wzmacniając w ten sposób podstawowe zasady jej zdecentralizowanej struktury.
Jakie jest prawdopodobne rozwiązanie?
Próbując uporać się z problemami centralizacji wynikającymi z dominacji dwóch konstruktorów bloków w Ethereum, Wahrstätter zasugerował poprawę jego odporności na cenzurę jako możliwe rozwiązanie.
Zwiększenie odporności sieci na cenzurę pomoże zrównoważyć władzę garstki wpływowych podmiotów, utrzymując Ethereum jako prawdziwie zdecentralizowaną platformę, którą trudno kontrolować i manipulować.
Metoda ta ma na celu zachowanie bezpieczeństwa sieci i utrzymanie jej rozproszonej struktury.
Jednak pomimo obaw związanych z dominacją producentów bloków, liczba walidatorów ETH wzrosła w zeszłym roku o ponad 30%.
Ekspansja ta, napędzana głównie większym zaangażowaniem instytucjonalnym, sygnalizuje korzystny postęp w kierunku decentralizacji sieci.
Ten wzrost liczby walidatorów sugeruje bardziej rozpowszechnioną dystrybucję mocy w całym systemie, potencjalnie łagodząc problemy z centralizacją i zwiększając ogólną niezawodność sieci.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- MOODENG PROGNOZA. MOODENG kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- DOGE PROGNOZA. DOGE kryptowaluta
- LINK PROGNOZA. LINK kryptowaluta
- ATH PROGNOZA. ATH kryptowaluta
2024-10-18 20:40