🤑 Bitcoin kontra złoto: dziki zakład Schiffa czy korona kryptowalut? 👑

przez

Ach, wieczny taniec szaleństwa i fortuny! W niedawnym poście na X wiecznie gadatliwy Peter Schiff, niezłomny strażnik lśniącego złotego tronu, rozpętał kolejną tyradę przeciwko widmu Bitcoina. Z powagą człowieka przepowiadającego apokalipsę ogłosił, że świetność złota leży w jego starożytnym, namacalnym uścisku, podczas gdy Bitcoin, ten złośliwy duch sfery cyfrowej, pozostaje jedynie spekulacyjnym mirażem, zmiennym jak zdrowie psychiczne bohatera Gogola i pozbawionym wewnętrznej wartości jak obietnica biurokraty. „Kupowanie Bitcoina” – zaintonował – „jest w zasadzie postawieniem przeciwko złotemu”. 🌟

Dalej nawoływał do poetyki, deklarując, że Bitcoin nie jest niezawodnym skarbcem bogactwa ani nowoczesnym talizmanem chroniącym przed zagładą fiskalną, ale lekkomyślnym hazardem, cyfrowym kołem ruletki wirującej przeciwko samej istocie samego złota. Och, dramat! 🎭

Posiadacze Bitcoinów, zrządzeniem losu, kiwają głowami wraz z Schiffem

W chwili tak absurdalnej, że mógł ją napisać jedynie kosmos, zwolennicy kryptografii rzadko zgodzili się ze Schiffem – choć ich powody były tak rozbieżne jak nos Gogola. Wielu z mrugnięciem i uśmiechem zinterpretowało jego słowa jako niezamierzoną odę, postrzegając Bitcoin nie jako cień złota, ale jako jego skok ewolucyjny. 🦸‍♂️

Niektórzy, z miną mędrców przywołujących starożytne proroctwa, wskazywali na minione momenty, kiedy ekonomiści odrzucali Bitcoin z takim samym zapałem, jak biurokrata odrzuca łapówkę. „Cyfrowe złoto?” – naśmiewali się. „Nie, to cyfrowe antyzłoto, bunt przeciwko samemu pojęciu namacalności!” 🚀

Bitcoin został sprzedany inwestorom jako cyfrowe złoto. Bitcoin nie tylko nie ma nic wspólnego ze złotem jako towarem, ale w rzeczywistości jest ze złotem odwrotnie skorelowany. Zamiast być cyfrowym zastępcą złota, jest to cyfrowy antyzłoto. To kolejny sposób na obstawianie złota.

– Peter Schiff (@PeterSchiff) 27 października 2025 r.

Pewien dowcipny przypomniał spektakl z 2014 roku, podczas którego chiński ekonomista z pewnością siebie człowieka, który nigdy nie spotkał błędu, którego nie mógłby podwoić, odrzucił w telewizji na żywo kwotę 100 BTC jako „bezwartościową”. Oczywiście suma obecnie warta miliony. Czy Schiff także może pewnego dnia obudzić się i odkryć, że jego przekonania są równie przestarzałe jak peruka biurokraty Gogola? 🤔

Bitcoin: większy niż cyfrowe złoto czy po prostu cyfrowy bohater Gogola?

Chór kryptowalut śpiewał zgodnie: Bitcoin to nie tylko cyfrowe złoto. To feniks powstający na popiołach tradycji, latarnia morska pokazująca nieograniczony potencjał gospodarki cyfrowej. Złoto, argumentowali, jest jedynie reliktem, strażnikiem starego bogactwa, podczas gdy Bitcoin to alchemik zamieniający kawałki w fortuny. 🧙‍♂️

Inny komentator z rozmachem godnym samego Gogola przypomniał błąd ekonomisty z 2014 roku, sugerując, że Schiffa pewnego dnia spotka podobne objawienie. „Czy on także stanie się przypisem w annałach finansowych szaleństw?” zastanawiali się. 📜

Wyrok? Bitcoin to nie „cyfrowe złoto” – to bohater Gogola, absurdalny, nieprzewidywalny i całkowicie niezbędny. 🌪️

2025-10-28 00:03